從2022年的中國(guó)金融戰(zhàn)，終于要完結(jié)了，這次的結(jié)果是以美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)退維谷，鮑威爾抉擇兩難而告終，而不管是美國(guó)還是歐洲，都出現(xiàn)了嚴(yán)重的金融動(dòng)蕩，自顧不暇。

金融戰(zhàn)完結(jié)！美國(guó)陷入嚴(yán)重金融動(dòng)蕩

而歐美本身要解決的通脹危機(jī)，似乎也沒(méi)有了下文。反觀中國(guó)方面，沒(méi)有什么大亂子，一切歲月靜好。

今天談一談中美金融戰(zhàn)的尾聲。

玩砸了的美國(guó)和美聯(lián)儲(chǔ)

我們先來(lái)說(shuō)美國(guó)方面的問(wèn)題。美國(guó)目前最主要的問(wèn)題在于加息和降息的兩難，美聯(lián)儲(chǔ)似乎怎么做都是錯(cuò)的。

金融戰(zhàn)的開(kāi)始是美國(guó)選擇量化寬松，這種做法是一種收割世界，收割中國(guó)的割韭菜做法。這極大的沖擊了我們的PPI和CPI，也就是說(shuō)美國(guó)試圖通過(guò)印鈔的方式，以及對(duì)外貿(mào)易方式，沖擊和收割中國(guó)人民的財(cái)富。

然而誰(shuí)知道，我們靠著第一道金融防火墻，也就是外匯的控制和3萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備扛過(guò)了美國(guó)加息的收割，保持了人民幣和匯率穩(wěn)定。從而在中美金融戰(zhàn)中有了一個(gè)不錯(cuò)的開(kāi)端。

中國(guó)外匯儲(chǔ)備高達(dá)31844億美元！是中國(guó)金融防火墻

后續(xù)的中國(guó)則走上了和美國(guó)截然不同的發(fā)展道路：美國(guó)寬松放水，而中國(guó)呢？咬牙堅(jiān)持，根據(jù)我們的國(guó)情，通過(guò)外貿(mào)來(lái)支撐國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不選擇飲鴆止渴的量化寬松，這就為中國(guó)后續(xù)的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

到了現(xiàn)在，由于美聯(lián)儲(chǔ)大幅度加息，導(dǎo)致美國(guó)銀行業(yè)因?yàn)槔什顚?dǎo)致危機(jī)，美國(guó)現(xiàn)在市面利率高達(dá)5%以上。而之前購(gòu)買的資產(chǎn)利率只有1.5%左右，這就導(dǎo)致銀行業(yè)普遍出現(xiàn)危機(jī)，而且難以解決。

簽名銀行存在“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”，被美國(guó)關(guān)閉

所以說(shuō)，美聯(lián)儲(chǔ)加息其實(shí)是有副作用的，不僅經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)衰退，美國(guó)的金融系統(tǒng)也徹底扛不住了。如果美聯(lián)儲(chǔ)繼續(xù)保持高利率，很可能會(huì)引發(fā)金融危機(jī)，甚至是2008年的“雷曼時(shí)刻”。

所以，繼硅谷銀行倒閉，簽名銀行倒閉以后，美國(guó)的第一共和銀行目前也岌岌可危，今天還有消息說(shuō)，第一共和銀行考慮出售股份，尋找接盤俠來(lái)拯救自己。

美國(guó)如此，而歐洲的雷更危險(xiǎn)，因?yàn)檫@次出問(wèn)題的是瑞士信貸。

歐洲瑞士信貸危機(jī)，歐洲市場(chǎng)暴跌

瑞士信貸是紐約金融界的重要組成部分，是全球首屈一指的大型銀行，它在曼哈頓有大型辦公室，資產(chǎn)1.5萬(wàn)億美元。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，瑞士信貸如果出現(xiàn)問(wèn)題，就和摩根士丹利倒閉的麻煩一樣大。如果倒閉，100%會(huì)出現(xiàn)小型金融危機(jī)。

而現(xiàn)在，瑞士信貸的股價(jià)接連暴跌， 周三暴跌了25%，收盤1.7瑞郎，這意味著美國(guó)銀行業(yè)的危機(jī)也已經(jīng)蔓延到了歐洲。

瑞士信貸引發(fā)恐慌，股市暴跌

其實(shí)道理也很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)出現(xiàn)通脹危機(jī)以后，歐洲也出現(xiàn)了通脹。后面的美聯(lián)儲(chǔ)加息之后，歐洲央行也跟著加息，就在周四晚間，歐洲央行依然選擇了加息50個(gè)基點(diǎn)。

所以歐洲和美國(guó)的情況基本上是一樣的，只不過(guò)美國(guó)那邊是硅谷銀行倒閉，這次的瑞士信貸之前就因?yàn)槌裘阎拈g諜案和資產(chǎn)損失導(dǎo)致信譽(yù)下降。

而現(xiàn)在，瑞士信貸遭遇了股債雙殺，盡管有瑞士央行可以借款537億美元，但是其他銀行怎么辦呢？銀行業(yè)的期限錯(cuò)配問(wèn)題，以及利率問(wèn)題依然難以解決。

瑞士信貸去年出現(xiàn)多起丑聞

可以預(yù)言的是，只要美國(guó)和歐盟繼續(xù)加息，那么美國(guó)銀行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)得到解決。這就是歐洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)都頭痛的問(wèn)題。

要么用加息的手段抑制通脹危機(jī)，代價(jià)就是銀行業(yè)崩潰；要么選擇拯救銀行業(yè)，但是代價(jià)是通脹危機(jī)持續(xù)，經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹危機(jī)”。

中國(guó)應(yīng)對(duì)得當(dāng)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加速

當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)和歐洲央行都陷入兩難抉擇的時(shí)候，中國(guó)銀行業(yè)反而歲月靜好。

因?yàn)樽罱?年時(shí)間，我們的路徑一直是降準(zhǔn)和降息，目的是為了刺激經(jīng)濟(jì)。因?yàn)槲覀冏鳛榘l(fā)展中國(guó)家，之前的利率水平本身就比較高。

中國(guó)央行多次采取降息，刺激經(jīng)濟(jì)的策略

其次，為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)抗疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，我們選擇的是以穩(wěn)為主的貨幣政策。所以中國(guó)銀行業(yè)并沒(méi)有和歐美銀行業(yè)這樣的期限錯(cuò)配問(wèn)題，以及利率差的問(wèn)題。也不存在銀行資產(chǎn)價(jià)值崩潰的情況。

相反，由于政策要求，銀行業(yè)選擇大力向居民提供低息貸款和消費(fèi)貸，試圖增強(qiáng)我們的經(jīng)濟(jì)活力。擴(kuò)大消費(fèi)和內(nèi)需。

而國(guó)外媒體也對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)表示樂(lè)觀，并且給出了自己的理由。

比如彭博社認(rèn)為，中國(guó)1-2月份的零售額數(shù)據(jù)將會(huì)比同期增加3.5%，扭轉(zhuǎn)去年的頹勢(shì)。高盛預(yù)計(jì)由于寬松的政策和內(nèi)需消費(fèi)的提升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭會(huì)進(jìn)一步的走強(qiáng)。

這些判斷都是“敵視”我們的外媒給出的結(jié)論，并不是我們自吹自擂。而根據(jù)目前的信息來(lái)看，美聯(lián)儲(chǔ)很可能會(huì)在金融戰(zhàn)中投降，在年底降息100個(gè)基點(diǎn)。

而由于我們的金融防火墻依然還在，本身的CPI和PPI都可控，所以就算美聯(lián)儲(chǔ)寬松放水，那么也只會(huì)給中國(guó)帶來(lái)更多的外貿(mào)訂單，幫助中國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。

總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，之前的中美金融戰(zhàn)打到這里已經(jīng)出結(jié)果了，美國(guó)要搞量化寬松淹死全世界，結(jié)果中國(guó)依靠防火墻擋住了，最終加息副作用爆發(fā)，自己淹死了自己。

而現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)退兩難，一邊試圖通過(guò)加息抑制通脹，一邊又出臺(tái)法案給銀行業(yè)注入流動(dòng)性，希望防止銀行業(yè)崩潰。這種明顯違反西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的做法，只有土耳其和美國(guó)人才做的出來(lái)了。

銀行業(yè)和通脹危機(jī)！鮑威爾進(jìn)退兩難

當(dāng)然，耶倫和鮑威爾的做法能否有效還不知道，但是現(xiàn)實(shí)的結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，美國(guó)和歐洲央行焦頭爛額，而中國(guó)則隔岸觀火，做那個(gè)鷸蚌相爭(zhēng)中。獲利的漁人。

所以，下一步的美聯(lián)儲(chǔ)很可能會(huì)在短暫的加息之后就選擇投降，并在今年之內(nèi)開(kāi)始降息，重新回到放水寬松，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的老路上來(lái)。

而這一年的折騰之后，受損的只有美元的信譽(yù)，而當(dāng)美國(guó)不斷透支美元信譽(yù)之后，美元霸權(quán)也最終會(huì)不復(fù)存在！

-------------------------------------

【櫻狼財(cái)經(jīng)】探尋熱點(diǎn)背后的真相，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、評(píng)論。圖源來(lái)自網(wǎng)絡(luò)