《無(wú)名》也許不是春節(jié)檔*的電影，但一定是最特別的一部。

只是因?yàn)檫@部電影，太具有戲劇性了。

從預(yù)售期開(kāi)始，《無(wú)名》的預(yù)售票房多次領(lǐng)跑*，比《流浪地球2》和《滿江紅》還搶手，成了這屆春節(jié)檔最強(qiáng)勢(shì)的一匹黑馬。

然而上映僅4天，這匹黑馬就意外爆冷，連《流浪地球2》票房的零頭都沒(méi)有，甚至被《熊出沒(méi)》趕超。

不僅票房被甩開(kāi)一大截，從大眾口碑上來(lái)看，《無(wú)名》也*爭(zhēng)議。

有人稱，這是春節(jié)檔里門檻最高、最值得二刷的片子；

也有人稱，這是部大過(guò)年給觀眾添堵的沉重片子，即便是有梁朝偉和周迅兩大影帝影后加持，也救不回這部“大爛片”。

“《無(wú)名》到底好看嗎？”，也成了這部懸疑片留給觀眾*的懸念。

43萬(wàn)豆瓣人褒貶不一，《無(wú)名》一度因觀眾評(píng)分意見(jiàn)分歧太大沒(méi)有評(píng)分。

直到昨天，《無(wú)名》豆瓣評(píng)分6.8分出爐，剛剛達(dá)到及格。

口碑、票房雙雙撲街的《無(wú)名》，到底差在哪兒了？

01

*主演陣容，卻爆冷出局

誰(shuí)也沒(méi)能想到，上映前后的《無(wú)名》，差別會(huì)是一個(gè)天上，一個(gè)地下。

在定檔之初，《無(wú)名》在眾多賀歲檔中殺出重圍。

預(yù)售票房突破一億元，與《流浪地球2》《滿江紅》共同被選為春節(jié)檔*電影前三。

與其他兩部比，《無(wú)名》甚至算得上更勝一籌，預(yù)售票房多次領(lǐng)跑。

其導(dǎo)演程耳，電影風(fēng)格也*個(gè)人風(fēng)格。

他被人熟知的電影作品《羅曼蒂克消亡史》，更是被譽(yù)為“中國(guó)版《教父》”。

如今時(shí)隔7年，程耳帶著新作回歸，連中國(guó)第六代導(dǎo)演賈樟柯都來(lái)鼎力支持，在社交媒體上為《無(wú)名》宣傳。

此外，為了這次電影宣傳，程耳更是做足了準(zhǔn)備：一改之前“文藝”標(biāo)簽，為擴(kuò)大電影辨識(shí)度，打出“超級(jí)商業(yè)片”口號(hào)。

從影片類型上來(lái)看，《無(wú)名》諜戰(zhàn)片也的確是商業(yè)片常見(jiàn)的類型。

預(yù)告片中，主演們兼具槍?xiě)?zhàn)肉搏、追逐墜樓等利落的打斗、槍?xiě)?zhàn)戲，緊張刺激的情節(jié)推動(dòng)，吊足了觀眾胃口。

在人物選角上，除了黃磊、王傳君等一眾實(shí)力派演員加入，程耳更是邀請(qǐng)到梁朝偉和周迅兩大影帝影后，為電影質(zhì)量和票房坐鎮(zhèn)。

與此同時(shí)，程耳大膽采用人氣流量明星王一博。他解釋稱，王一博有一種君子氣質(zhì)，非常符合《無(wú)名》那個(gè)年代的感覺(jué)。

采用新生演員，程耳并不表示擔(dān)心， “王一博飾演的角色沒(méi)有其他任何人選，我只見(jiàn)了他一個(gè)，就確定是他了?！?/p>

“影帝/后+實(shí)力派演員+人氣流量偶像”的超豪華演員陣容，似乎也在為這部影片票房提供了十足的底氣。

然而，對(duì)于這樣的商業(yè)片陣容搭配，觀眾并不買賬。

恰恰從影片的選角開(kāi)始，《無(wú)名》就爭(zhēng)議不斷，口碑逐漸兩極分化。

豆瓣短評(píng)區(qū)，大量充斥著“王一博演技不行”的爭(zhēng)論，不少?zèng)_著梁朝偉、周迅觀影的觀眾，更是因其二人戲份沒(méi)有王一博多而大打差評(píng)，甚至有觀眾呼吁影帝要愛(ài)惜羽毛。

但也有觀眾在刷完電影之后，覺(jué)得游走在正邪之中的王一博，演技可圈可點(diǎn)。

拋開(kāi)王一博選角爭(zhēng)議，《無(wú)名》的爆冷，其實(shí)也早有預(yù)兆。

從電影題材上來(lái)說(shuō)，與《滿江紅》相比，同是主打懸疑元素，前者融入了喜劇，而《無(wú)名》則是一部較為純粹的諜戰(zhàn)大片，整體基調(diào)就顯得更加沉悶。

因此有觀眾說(shuō)：《無(wú)名》根本不適合賀歲檔。

從電影體量上來(lái)說(shuō)，《滿江紅》有張藝謀坐鎮(zhèn)，男主角沈騰、易烊千璽都是上百億的票房保證。

作為大熱IP的《流浪地球2》，上部票房接近50億，第二部的關(guān)注熱度只增不減。

《無(wú)名》雖然在制作品質(zhì)上不比另外兩部電影差，相比于《滿江紅》《流浪地球2》，《無(wú)名》根本不抗打。

02

口碑兩級(jí)分化，“裝X”成了*詬病

上映前，選角是《無(wú)名》最受爭(zhēng)議的點(diǎn)。

作為王一博轉(zhuǎn)型的*部電影，這個(gè)有著4000萬(wàn)粉絲的流量明星，顯然也沒(méi)能扛起電影票房。

在過(guò)去，流量明星是*藥?，F(xiàn)在很多時(shí)候，流量明星在電影票房方面反而是負(fù)效應(yīng)。

知名影評(píng)人汪海林微博言論

2019年，即便是粉絲過(guò)億的頂流明星鹿晗，也沒(méi)能挽救《上海堡壘》爛片命運(yùn)。

電影營(yíng)銷的確需要流量，但宣傳熱度不一定能直接轉(zhuǎn)換成電影票房。

電影票房要想扛打，主要還是要靠?jī)?nèi)容。

很顯然，《無(wú)名》的內(nèi)容現(xiàn)在也存在爭(zhēng)議。

對(duì)于成功的商業(yè)片來(lái)說(shuō)，一個(gè)流暢的故事是吸引觀眾的基本操作。

按照目前的輿論趨勢(shì)來(lái)看，一些打低分的觀眾認(rèn)為《無(wú)名》撲街的其中一個(gè)原因就是：故事沒(méi)講好。

按理來(lái)說(shuō)，一個(gè)簡(jiǎn)潔明了的故事線，加上一個(gè)會(huì)講故事的導(dǎo)演，電影應(yīng)該更穩(wěn)才對(duì)。

然而，在豆瓣差評(píng)里，《無(wú)名》被吐槽最多的點(diǎn)，就是導(dǎo)演把一個(gè)簡(jiǎn)單的故事講復(fù)雜了。

《無(wú)名》的故事主線其實(shí)很簡(jiǎn)單：記錄了那些在1938年到1945年抗日期間，隱蔽在各個(gè)戰(zhàn)線抗戰(zhàn)的無(wú)名英雄。

但在兩個(gè)半小時(shí)的電影時(shí)長(zhǎng)里，前一半時(shí)間觀眾看的云里霧里，還在努力理清人物關(guān)系，疑惑誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人；

豆瓣上有網(wǎng)友說(shuō)：這個(gè)電影需要全神貫注的投入，稍微一分神，就跟不上劇情了。

有的人也罵道：從頭到尾，有些劇情細(xì)節(jié)稀里糊涂，不知所云，反復(fù)倒敘、插敘的手法，根本沒(méi)必要。

事實(shí)上，《無(wú)名》的口碑兩極分化背后，還有一個(gè)很重要的原因：電影本身依舊帶有很濃重的“程耳”導(dǎo)演色彩。

作為非線性敘事結(jié)構(gòu)的一把好手，程耳電影故事的講述風(fēng)格，被不少人認(rèn)為是“裝X、炫技”。

不同于其他電影的直接敘事，《無(wú)名》像是被打碎重組的故事，讓觀眾自己找尋拼湊真相的樂(lè)趣。

對(duì)每場(chǎng)戲的展現(xiàn)時(shí)間長(zhǎng)度，程耳有選擇性的省略，將懸念*化，讓觀眾自行拼接。

面對(duì)散亂的敘事碎片，很多觀眾認(rèn)為莫名其妙。

大量的伏筆以及前后呼應(yīng)，很容易讓觀眾對(duì)劇情理解出現(xiàn)斷層。

在看完電影博主故事時(shí)間線梳理之后，看過(guò)的人才恍然大悟，拼湊出故事的來(lái)龍去脈。

熟悉程耳導(dǎo)演風(fēng)格的人，理解這是一種“高級(jí)”的敘事結(jié)構(gòu)，覺(jué)得《無(wú)名》是對(duì)味兒的。

不喜歡的人并不買賬，覺(jué)得導(dǎo)演是在故弄玄虛，推進(jìn)情節(jié)冗長(zhǎng)，速度慢。

作為一個(gè)有些燒腦的諜戰(zhàn)片，雖然有打斗的刺激，角色亦正亦邪的懸念，但對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)，還缺少一個(gè)大反轉(zhuǎn)的爽感。

相比于同題材的作品，這部電影沒(méi)有刺激的情節(jié)，甚至進(jìn)行到一半，已經(jīng)有人猜中了梁朝偉和王一博的中共地下黨身份。

所以即便是最終結(jié)局揭曉，觀眾也不會(huì)有太大的驚訝。

因此電影上映后，反倒有點(diǎn)兩頭不討好：喜歡程耳的影迷沒(méi)看過(guò)癮，普通觀眾覺(jué)得拿腔拿調(diào)、炫技燒腦。

雖然打著“超級(jí)商業(yè)片”旗號(hào)，不少觀眾認(rèn)為其本質(zhì)還是更像披著“商業(yè)片”外殼的小眾文藝片。

這并不是程耳*次遇到滑鐵盧，他此前的作品也曾在面世之初引起爭(zhēng)議。

03

“高逼格”害了《無(wú)名》？

7年前，程耳導(dǎo)演的《羅曼蒂克消亡史》就無(wú)人問(wèn)津，盡管收獲了好口碑，但最終也只達(dá)到了1.22億的票房。

7年后的今天，《無(wú)名》依舊沒(méi)能交出一張滿意的市場(chǎng)答卷。

這并不妨礙程耳導(dǎo)演作品中，到處彰顯著“高逼格”。

從電影細(xì)節(jié)上來(lái)說(shuō)，《羅曼蒂克消亡史》服化道的精致，到《無(wú)名》吃飯場(chǎng)景近乎變態(tài)的細(xì)節(jié)：為了保證影片中奶油的狀態(tài)和酥的口感，劇組光是買拿破侖就花費(fèi)不菲。

程耳總是希望在銀幕上，能通過(guò)準(zhǔn)確的器物呈現(xiàn)出準(zhǔn)確的質(zhì)感。

在電影內(nèi)容上，程耳擅長(zhǎng)用大量隱喻來(lái)表達(dá)電影立意。

例如在《無(wú)名》中，影片就出現(xiàn)過(guò)三條狗的鏡頭，分別代表國(guó)人、日軍、以及軍權(quán)，來(lái)表明這三類人在戰(zhàn)爭(zhēng)下的不同狀態(tài)。

在平民被活埋后，程耳用純白的羊羔來(lái)隱喻，日軍盤(pán)中待宰的羔羊。

甚至在影片中，程耳用極隱晦的鏡頭，致敬外國(guó)導(dǎo)演昆汀，這樣的玩法在歐美電影中不少見(jiàn)，但在國(guó)產(chǎn)院線中，觀眾更喜歡直接的表達(dá)方式。

因?yàn)檫@種模式，在敘事節(jié)奏上，對(duì)一些觀眾并不是很友好，甚至被觀眾認(rèn)為有觀影門檻。

集結(jié)鞏俐、趙又廷*卡司的諜戰(zhàn)片《蘭心大劇院》，將商業(yè)化與藝術(shù)片融合的方式，同樣不被觀眾買單，被觀眾認(rèn)為劇情欠缺合理性，鏡頭敘事缺失、雜亂。

這次的《無(wú)名》也不例外，微博上甚至發(fā)起了“無(wú)名有觀影門檻嗎”的熱門話題。

這或許也是為什么，同樣的題材，為什么更直接的《滿江紅》能夠迅速反超。

《無(wú)名》撲街也不冤枉，在快消時(shí)代，娓娓道來(lái)的抒情詩(shī)人不見(jiàn)得受捧。

程耳的高逼格有錯(cuò)嗎？沒(méi)有錯(cuò)。

作為一個(gè)小眾文藝片來(lái)說(shuō)，《無(wú)名》可能獲得一個(gè)優(yōu)異的成績(jī)。

但作為一個(gè)商業(yè)片來(lái)說(shuō)，拐著彎觸達(dá)觀眾內(nèi)心的《無(wú)名》，或許才剛及格。

《無(wú)名》有不少缺陷，但這并不意味它是一部爛片。不論怎么說(shuō)，程耳的《無(wú)名》有起碼的品味與現(xiàn)時(shí)代的審美。

甚至導(dǎo)演程耳給了觀眾足夠的尊敬，他曾說(shuō)：觀眾不該被低估。

《無(wú)名》的撲街，或許為以后更多的電影及導(dǎo)演帶來(lái)思考：“高逼格”不是原罪，兼顧雅俗共賞才是本事。