不知道是不是賬戶進入高質(zhì)量發(fā)展階段了，6月以來感覺時間過得特別快，眼睛一睜一閉，賬戶居然已經(jīng)從周一虧到周四了，一點感覺都沒有。這可能就是華安胡宜斌總路演里說的“‘疤痕效應’可以通過時間來撫平”吧，反正我對此的理解就是，虧著虧著就習慣了……

昨天消息真的非常多，先是太平洋對面兩個老白男要來，然后是我們拍了拍黎凡特一位朋友的后背，說大家拜把子吧，最后是太平洋對面暫緩加息。有群友認為這是緩和了，所以要漲；也有群友認為這明明是加劇了，我們選擇喝底格里斯河的水，倒掉密西西比河的水，肯定是繼續(xù)跌的節(jié)奏。但說實話，這些big picture，我們這樣的小人物一旦嚴肅分析、認真思考，希望從中挖掘出可能的投資機會，就會顯得非?？尚Γ?/strong>畢竟我們連站在牌桌旁給牌手們端茶倒水的機會都沒有。

前天有位朋友wechat給我留言，說可不可以用國證指數(shù)中心的巨潮風格系列指數(shù)來判斷市場風格？因為相對于我的800成長和800價值指數(shù)（基準指數(shù)是中證800），巨潮風格系列指數(shù)先是將樣本空間按照市值大小分成了大盤、中盤、小盤三個大類，然后再分別計算樣本空間的成長、價值得分，最終得到了6個市值-風格指數(shù)，看起來比我的標準更加精準。

我個人認為沒有必要?？瓷蠄D，巨潮風格系列指數(shù)脫胎于巨潮規(guī)模系列指數(shù)，而巨潮規(guī)模系列指數(shù)的基準是國證1000指數(shù)（看下圖）。

國證1000指數(shù)本身可以用來代替中證800指數(shù)的全市場“基準”指數(shù)地位，因為兩者成份股數(shù)量前者是1000，后者是800，考慮到兩者都采用派式加權（市值加權），所以基本可以用來描述A股市場整體走勢，但將其拆分出所謂的大中小盤就有點強人所難了。

我前面畫得這張圖大家還有印象么？簡單來說，國證1000+國證2000指數(shù)合起來，也只覆蓋了全A股市值排名前3000的股票，但現(xiàn)在A股一共有5000多只股票，如果要根據(jù)股票市值區(qū)分大中小盤，我覺得國證1000就是大盤，國證2000就是中盤，剩余2000只股票才是小盤。至于巨潮規(guī)模系列指數(shù)編制規(guī)則中的市值前200算大盤，市值排201-500算中盤，市值排501-1000算小盤，覆蓋度也太低了。

當然了，股票覆蓋率低也不能怪巨潮規(guī)模系列指數(shù)，畢竟在其發(fā)布的2005年，A股一共也就不到1500家上市公司，選其中市值前1000的出來區(qū)分大中小盤倒也是夠了，畢竟當時誰能想到現(xiàn)在A股會有5000家上市公司？

這里再做個拓展閱讀。中證500指數(shù)全稱中證小盤500指數(shù)，沒想到吧！發(fā)布于2007年的中證規(guī)模系列指數(shù)原本包括中證100、中證200、中證500、中證700和中證800，它們均由滬深300指數(shù)衍生而來。具體來說，100+200=300，200+500=700，100+200+500=800或者300+500=800。

由于中證規(guī)模系列指數(shù)發(fā)布于2007年，當時A股上市公司數(shù)也不到1500家，所以把市值排名前100稱為“大盤”，市值排名101-300稱為“中盤”，市值排名301-800稱為“小盤”，倒也能理解。但和巨潮規(guī)模系列指數(shù)類似，這個標準在當下顯然也“落后”了。

PS，中證100指數(shù)去年“整容”了，變成了一個ESG主題指數(shù)，而非原來的市值規(guī)模指數(shù)。可能中證指數(shù)公司也覺得當下的中證規(guī)模系列指數(shù)有點雞肋吧……