59104/04
來源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng) 張某某非法獲取股民電話號(hào)碼、相關(guān)證券公司信息及創(chuàng)建虛假股票投資微信群碼，提供給吳某“吸粉引流”話務(wù)團(tuán)伙用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，涉案人員共獲利70余萬元。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該案存在侵犯眾多公民個(gè)人信息行為，可能損害社會(huì)公共利益，遂提起刑事附帶民事公益訴訟。3月30日最高人民檢察院發(fā)布個(gè)人信息保護(hù)公益訴訟典型案例，寧夏回族自治區(qū)青銅峽市檢察院訴張某某等人侵犯公民個(gè)人信息刑事附帶民事公益訴訟案就在其中。 
2020年11月至2021年5月，吳某組織“吸粉引流”話務(wù)團(tuán)伙10余人先后在寧夏青銅峽、湖北武漢、湖北鄂州租住房屋，冒充相關(guān)證券公司客服撥打客戶電話5萬余次，為200多個(gè)涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙群“吸粉引流”14130人。每拉1人進(jìn)群視為做成一單，每單獲利10元不等。吳某自組織“吸粉引流”話務(wù)以來，收到上線張某某扣除每單獲利后轉(zhuǎn)賬資金703142.7元，其在扣除每單獲利后按照下線做成單數(shù)將款層層轉(zhuǎn)至下線人員。公安機(jī)關(guān)以張某某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。 2021年9月10日，青銅峽市檢察院在辦理張某某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪一案過程中，發(fā)現(xiàn)該案存在侵犯眾多公民個(gè)人信息行為，可能損害社會(huì)公共利益。 2021年10月8日，青銅峽市檢察院依法以刑事附帶民事公益訴訟立案。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為：違法所得是行為人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)而獲取的不法財(cái)物，依法應(yīng)予追繳；公益損害賠償是行為人因?qū)嵤┟袷虑謾?quán)行為對(duì)社會(huì)公共利益造成損害應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。追繳違法所得與公益損害賠償?shù)呢?zé)任性質(zhì)、侵害主體均不同，追繳違法所得和承擔(dān)公益損害賠償可以同時(shí)適用。 2021年11月29日，青銅峽市檢察院向青銅峽市法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求依法判令各被告刪除所有非法獲取的公民個(gè)人信息，解散、刪除創(chuàng)建的微信群，消除潛在的公民信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)違法所得數(shù)額支付公益損害賠償金，并在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉。 
開庭審理時(shí)，一審法院結(jié)合公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查結(jié)果，認(rèn)定被告張某某等16人為實(shí)施電信詐騙等違法犯罪發(fā)布信息，違法所得數(shù)額為739581.08元，其行為構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，應(yīng)依法判處有期徒刑，沒收違法所得并處罰金。刑事沒收違法所得與民事公益損害賠償金屬于雙罰，同時(shí)適用加重了對(duì)被告的懲罰，僅支持在國(guó)家級(jí)媒體公開道歉、刪除信息和解散微信群的訴訟請(qǐng)求。 一審宣判后，被告人朱某、王某某對(duì)刑事判決不服提出上訴。青銅峽市檢察院認(rèn)為一審判決對(duì)公益損害賠償金不予支持，混淆了刑事責(zé)任與民事責(zé)任的界線，屬適用法律錯(cuò)誤，經(jīng)請(qǐng)示吳忠市檢察院同意，于2022年2月21日依法提出上訴。 2022年6月7日，吳忠市中級(jí)人民法院經(jīng)開庭審理后，對(duì)朱某、王某某當(dāng)庭提出的撤訴請(qǐng)求，裁定準(zhǔn)許撤訴，并作出二審判決，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)起訴要求民事賠償，符合法律規(guī)定。原判追繳各被上訴人違法所得與附帶民事公益訴訟起訴人要求承擔(dān)民事賠償責(zé)任并不矛盾，各被上訴人被追繳違法所得，再行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不屬于重復(fù)賠償，一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。同時(shí)認(rèn)定張某某等16人犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，維持原判。以犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處張某某等16人七個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑不等，沒收違法所得，并處3千元至6千元罰金不等；依法支持檢察機(jī)關(guān)公益訴訟損害賠償金訴請(qǐng)，判決各被告按照沒收的違法所得金額承擔(dān)民事賠償責(zé)任，共計(jì)賠償損失739581.08元。目前，案件已進(jìn)入執(zhí)行程序。
2020年11月至2021年5月，吳某組織“吸粉引流”話務(wù)團(tuán)伙10余人先后在寧夏青銅峽、湖北武漢、湖北鄂州租住房屋，冒充相關(guān)證券公司客服撥打客戶電話5萬余次，為200多個(gè)涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙群“吸粉引流”14130人。每拉1人進(jìn)群視為做成一單，每單獲利10元不等。吳某自組織“吸粉引流”話務(wù)以來，收到上線張某某扣除每單獲利后轉(zhuǎn)賬資金703142.7元，其在扣除每單獲利后按照下線做成單數(shù)將款層層轉(zhuǎn)至下線人員。公安機(jī)關(guān)以張某某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。 2021年9月10日，青銅峽市檢察院在辦理張某某等人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪一案過程中，發(fā)現(xiàn)該案存在侵犯眾多公民個(gè)人信息行為，可能損害社會(huì)公共利益。 2021年10月8日，青銅峽市檢察院依法以刑事附帶民事公益訴訟立案。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為：違法所得是行為人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)而獲取的不法財(cái)物，依法應(yīng)予追繳；公益損害賠償是行為人因?qū)嵤┟袷虑謾?quán)行為對(duì)社會(huì)公共利益造成損害應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。追繳違法所得與公益損害賠償?shù)呢?zé)任性質(zhì)、侵害主體均不同，追繳違法所得和承擔(dān)公益損害賠償可以同時(shí)適用。 2021年11月29日，青銅峽市檢察院向青銅峽市法院提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求依法判令各被告刪除所有非法獲取的公民個(gè)人信息，解散、刪除創(chuàng)建的微信群，消除潛在的公民信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，依據(jù)違法所得數(shù)額支付公益損害賠償金，并在國(guó)家級(jí)媒體上向社會(huì)公眾賠禮道歉。 開庭審理時(shí)，一審法院結(jié)合公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查結(jié)果，認(rèn)定被告張某某等16人為實(shí)施電信詐騙等違法犯罪發(fā)布信息，違法所得數(shù)額為739581.08元，其行為構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，應(yīng)依法判處有期徒刑，沒收違法所得并處罰金。刑事沒收違法所得與民事公益損害賠償金屬于雙罰，同時(shí)適用加重了對(duì)被告的懲罰，僅支持在國(guó)家級(jí)媒體公開道歉、刪除信息和解散微信群的訴訟請(qǐng)求。 一審宣判后，被告人朱某、王某某對(duì)刑事判決不服提出上訴。青銅峽市檢察院認(rèn)為一審判決對(duì)公益損害賠償金不予支持，混淆了刑事責(zé)任與民事責(zé)任的界線，屬適用法律錯(cuò)誤，經(jīng)請(qǐng)示吳忠市檢察院同意，于2022年2月21日依法提出上訴。 2022年6月7日，吳忠市中級(jí)人民法院經(jīng)開庭審理后，對(duì)朱某、王某某當(dāng)庭提出的撤訴請(qǐng)求，裁定準(zhǔn)許撤訴，并作出二審判決，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)起訴要求民事賠償，符合法律規(guī)定。原判追繳各被上訴人違法所得與附帶民事公益訴訟起訴人要求承擔(dān)民事賠償責(zé)任并不矛盾，各被上訴人被追繳違法所得，再行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不屬于重復(fù)賠償，一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。同時(shí)認(rèn)定張某某等16人犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，維持原判。以犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處張某某等16人七個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑不等，沒收違法所得，并處3千元至6千元罰金不等；依法支持檢察機(jī)關(guān)公益訴訟損害賠償金訴請(qǐng)，判決各被告按照沒收的違法所得金額承擔(dān)民事賠償責(zé)任，共計(jì)賠償損失739581.08元。目前，案件已進(jìn)入執(zhí)行程序。 
