141009/27
在“雙碳”目標(biāo)下，減污降碳是我國鋼鐵行業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的必經(jīng)之路。
為了更好地探究國內(nèi)外鋼鐵企業(yè)在減污降碳方面的具體表現(xiàn)，上海青悅近日選取國內(nèi)外9家頭部鋼鐵公司的（中國5家，國外4家）ESG報告（含可持續(xù)發(fā)展報告和企業(yè)社會責(zé)任報告），就能耗、溫室氣體排放、水耗、廢氣排放（顆粒物排放、二氧化硫排放、氮氧化物排放）、固廢（危廢產(chǎn)生、一般固廢產(chǎn)生）、低碳轉(zhuǎn)型技術(shù)路徑等6個維度共9項指標(biāo)進行分析比較。
這9家鋼鐵公司分別為寶山鋼鐵股份有限公司、南京鋼鐵股份有限公司、河鋼股份有限公司、西王特鋼有限公司，鞍鋼股份有限公司，以及日本制鐵集團公司、韓國浦項鋼鐵集團、塔塔鋼鐵—英國、安賽樂米塔爾集團4家國外鋼企。
圖片來源：上海青悅
共有5家鋼企的ESG信息披露較清晰，寶鋼股份披露指標(biāo)最多
通過分析對比9家鋼鐵企業(yè)ESG報告的9項指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，從總體的披露情況來看，披露二氧化硫排放和溫室氣體排放的企業(yè)最多，達7家；披露危廢產(chǎn)生的企業(yè)最少，僅有4家。值得注意的是，9家鋼鐵企業(yè)中，披露指標(biāo)最多的為寶鋼股份，共達8項；披露最少的為日本制鐵和塔塔鋼鐵—英國，披露內(nèi)容只有兩項。
從披露的不同指標(biāo)來看，披露噸鋼能耗水平信息的鋼鐵企業(yè)共有5家，其中，西王特鋼以短流程煉鋼為主，其僅披露了386.92千瓦時/噸鋼（原文披露為噸鋼綜合電耗，并未說明該指標(biāo)是否包含其高爐、轉(zhuǎn)爐的綜合能耗，還是僅有電爐電耗），浦項鋼鐵為9.9吉焦/噸鋼，塔塔鋼鐵—英國為23.3吉焦/噸鋼。
在噸鋼溫室氣體排放水平方面，共有6家鋼企做了披露，其中，西王特鋼噸鋼溫室氣體排放量最低，每噸鋼鐵產(chǎn)生的二氧化碳當(dāng)量為1.58噸，低于世界鋼協(xié)公布的均值1.91噸。
在噸鋼水耗水平方面，也有6家鋼企做了披露。國內(nèi)鋼企噸鋼水耗普遍優(yōu)于國外鋼企，水耗水平排名前四位的企業(yè)分別為南鋼股份、西王特鋼、寶鋼股份及鞍鋼股份。
在廢氣排放方面，根據(jù)各家企業(yè)的ESG報告，企業(yè)間差距較為明顯。
廢氣排放維度涉及到顆粒物排放、二氧化硫排放、氮氧化物排放三項指標(biāo)。
從噸鋼顆粒物排放披露情況看，共有4家鋼企直接披露噸鋼顆粒物排放水平。另有鞍鋼股份披露了鋼材總量和顆粒物排放總量。其中，鞍鋼股份鋼材產(chǎn)量為2658.66萬噸，顆粒物排放量為11195.4噸。
另外，共有4家鋼企直接披露噸鋼二氧化硫排放水平，另有南鋼股份和鞍鋼股份沒有披露噸鋼二氧化硫排放水平，僅披露了二氧化硫排放總量和鋼材生產(chǎn)總量。其中，南鋼股份二氧化硫排放量為1214.24噸，鋼材產(chǎn)量984.43萬噸；鞍鋼股份披露的數(shù)據(jù)顯示，二氧化硫排放量8237.9噸，鋼產(chǎn)量2658.66萬噸。
對比發(fā)現(xiàn)，僅有3家鋼企直接披露噸鋼氮氧化物排放水平。另有南鋼股份和鞍鋼股份沒有披露噸鋼氮氧化物排放水平，僅披露了氮氧化物排放總量和鋼材生產(chǎn)總量。其中，南鋼股份氮氧化物排放量2089.72噸，鋼材產(chǎn)量984.43萬噸；鞍鋼股份氮氧化物排放量25686.3噸，鋼材產(chǎn)量2658.66萬噸。
固廢維度涉及危廢產(chǎn)生、一般固廢產(chǎn)生兩項指標(biāo)。相比前述指標(biāo)，9家鋼企相關(guān)披露信息相對較少，且均為國內(nèi)企業(yè)。共有兩家鋼企直接披露噸鋼危廢產(chǎn)生水平和噸鋼一般固廢產(chǎn)生水平。
總體來看，共有5家鋼企的ESG信息披露較為清晰，分別為南鋼股份、寶鋼股份、日本制鐵、浦項鋼鐵和安賽樂米塔爾。
從已披露的技術(shù)路徑來看，各家鋼鐵企業(yè)可能在具體的實現(xiàn)技術(shù)層面有所差異，但目前，鋼鐵的綠色發(fā)展路徑主要是以下三大方面。一是電爐煉鋼，從長流程煉鋼向短流程的轉(zhuǎn)變；二是氫還原代替焦炭，利用綠氫作為煉鐵輔料而極大減少使用焦炭所產(chǎn)生的二氧化碳排放；三是CCUS（碳捕獲、利用與封存）技術(shù)。
績效數(shù)據(jù)披露不全、統(tǒng)計口徑不一致，鋼企ESG報告有提升空間
“從實際披露來看，國內(nèi)外鋼鐵企業(yè)在披露質(zhì)量方面各有優(yōu)劣，國外鋼企對于廢氣污染物排放披露方面，相對較弱，不如國內(nèi)鋼企披露詳細。而對于氣候變化應(yīng)對的披露，國外則要優(yōu)于國內(nèi)?！鄙虾Ｇ鄲傁嚓P(guān)負責(zé)人表示。
此外，對于績效數(shù)據(jù)層面來說，由于有些鋼鐵企業(yè)披露數(shù)據(jù)不全面，缺失核心的關(guān)鍵績效數(shù)據(jù)，導(dǎo)致在部分關(guān)鍵績效上無法同其他鋼企橫向進行對比。
而已經(jīng)披露的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑方面也未作充分說明，導(dǎo)致在某些績效方面明顯異于其他鋼企。如西王特鋼的噸鋼能耗、浦項鋼鐵的噸鋼顆粒物排放、鞍鋼股份的噸鋼一般固廢產(chǎn)生量，企業(yè)都未做充分說明，導(dǎo)致數(shù)據(jù)和其他鋼企差異相對較大。還有如南鋼股份在披露口徑上，除能耗外，其余披露口徑均為噸鋼材而非噸粗鋼，這里也和一般的統(tǒng)計口徑不相符。
“我們也建議這些企業(yè)能夠完善自己的披露，選取更常用的統(tǒng)計口徑，同時，對有必要說明的數(shù)據(jù)進行充分的說明?！边@位負責(zé)人表示。
來源：中國環(huán)境作者：徐衛(wèi)星
為了更好地探究國內(nèi)外鋼鐵企業(yè)在減污降碳方面的具體表現(xiàn)，上海青悅近日選取國內(nèi)外9家頭部鋼鐵公司的（中國5家，國外4家）ESG報告（含可持續(xù)發(fā)展報告和企業(yè)社會責(zé)任報告），就能耗、溫室氣體排放、水耗、廢氣排放（顆粒物排放、二氧化硫排放、氮氧化物排放）、固廢（危廢產(chǎn)生、一般固廢產(chǎn)生）、低碳轉(zhuǎn)型技術(shù)路徑等6個維度共9項指標(biāo)進行分析比較。
這9家鋼鐵公司分別為寶山鋼鐵股份有限公司、南京鋼鐵股份有限公司、河鋼股份有限公司、西王特鋼有限公司，鞍鋼股份有限公司，以及日本制鐵集團公司、韓國浦項鋼鐵集團、塔塔鋼鐵—英國、安賽樂米塔爾集團4家國外鋼企。
圖片來源：上海青悅共有5家鋼企的ESG信息披露較清晰，寶鋼股份披露指標(biāo)最多
通過分析對比9家鋼鐵企業(yè)ESG報告的9項指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，從總體的披露情況來看，披露二氧化硫排放和溫室氣體排放的企業(yè)最多，達7家；披露危廢產(chǎn)生的企業(yè)最少，僅有4家。值得注意的是，9家鋼鐵企業(yè)中，披露指標(biāo)最多的為寶鋼股份，共達8項；披露最少的為日本制鐵和塔塔鋼鐵—英國，披露內(nèi)容只有兩項。
從披露的不同指標(biāo)來看，披露噸鋼能耗水平信息的鋼鐵企業(yè)共有5家，其中，西王特鋼以短流程煉鋼為主，其僅披露了386.92千瓦時/噸鋼（原文披露為噸鋼綜合電耗，并未說明該指標(biāo)是否包含其高爐、轉(zhuǎn)爐的綜合能耗，還是僅有電爐電耗），浦項鋼鐵為9.9吉焦/噸鋼，塔塔鋼鐵—英國為23.3吉焦/噸鋼。
在噸鋼溫室氣體排放水平方面，共有6家鋼企做了披露，其中，西王特鋼噸鋼溫室氣體排放量最低，每噸鋼鐵產(chǎn)生的二氧化碳當(dāng)量為1.58噸，低于世界鋼協(xié)公布的均值1.91噸。
在噸鋼水耗水平方面，也有6家鋼企做了披露。國內(nèi)鋼企噸鋼水耗普遍優(yōu)于國外鋼企，水耗水平排名前四位的企業(yè)分別為南鋼股份、西王特鋼、寶鋼股份及鞍鋼股份。
在廢氣排放方面，根據(jù)各家企業(yè)的ESG報告，企業(yè)間差距較為明顯。
廢氣排放維度涉及到顆粒物排放、二氧化硫排放、氮氧化物排放三項指標(biāo)。
從噸鋼顆粒物排放披露情況看，共有4家鋼企直接披露噸鋼顆粒物排放水平。另有鞍鋼股份披露了鋼材總量和顆粒物排放總量。其中，鞍鋼股份鋼材產(chǎn)量為2658.66萬噸，顆粒物排放量為11195.4噸。
另外，共有4家鋼企直接披露噸鋼二氧化硫排放水平，另有南鋼股份和鞍鋼股份沒有披露噸鋼二氧化硫排放水平，僅披露了二氧化硫排放總量和鋼材生產(chǎn)總量。其中，南鋼股份二氧化硫排放量為1214.24噸，鋼材產(chǎn)量984.43萬噸；鞍鋼股份披露的數(shù)據(jù)顯示，二氧化硫排放量8237.9噸，鋼產(chǎn)量2658.66萬噸。
對比發(fā)現(xiàn)，僅有3家鋼企直接披露噸鋼氮氧化物排放水平。另有南鋼股份和鞍鋼股份沒有披露噸鋼氮氧化物排放水平，僅披露了氮氧化物排放總量和鋼材生產(chǎn)總量。其中，南鋼股份氮氧化物排放量2089.72噸，鋼材產(chǎn)量984.43萬噸；鞍鋼股份氮氧化物排放量25686.3噸，鋼材產(chǎn)量2658.66萬噸。
固廢維度涉及危廢產(chǎn)生、一般固廢產(chǎn)生兩項指標(biāo)。相比前述指標(biāo)，9家鋼企相關(guān)披露信息相對較少，且均為國內(nèi)企業(yè)。共有兩家鋼企直接披露噸鋼危廢產(chǎn)生水平和噸鋼一般固廢產(chǎn)生水平。
總體來看，共有5家鋼企的ESG信息披露較為清晰，分別為南鋼股份、寶鋼股份、日本制鐵、浦項鋼鐵和安賽樂米塔爾。
從已披露的技術(shù)路徑來看，各家鋼鐵企業(yè)可能在具體的實現(xiàn)技術(shù)層面有所差異，但目前，鋼鐵的綠色發(fā)展路徑主要是以下三大方面。一是電爐煉鋼，從長流程煉鋼向短流程的轉(zhuǎn)變；二是氫還原代替焦炭，利用綠氫作為煉鐵輔料而極大減少使用焦炭所產(chǎn)生的二氧化碳排放；三是CCUS（碳捕獲、利用與封存）技術(shù)。
績效數(shù)據(jù)披露不全、統(tǒng)計口徑不一致，鋼企ESG報告有提升空間
“從實際披露來看，國內(nèi)外鋼鐵企業(yè)在披露質(zhì)量方面各有優(yōu)劣，國外鋼企對于廢氣污染物排放披露方面，相對較弱，不如國內(nèi)鋼企披露詳細。而對于氣候變化應(yīng)對的披露，國外則要優(yōu)于國內(nèi)?！鄙虾Ｇ鄲傁嚓P(guān)負責(zé)人表示。
此外，對于績效數(shù)據(jù)層面來說，由于有些鋼鐵企業(yè)披露數(shù)據(jù)不全面，缺失核心的關(guān)鍵績效數(shù)據(jù)，導(dǎo)致在部分關(guān)鍵績效上無法同其他鋼企橫向進行對比。
而已經(jīng)披露的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑方面也未作充分說明，導(dǎo)致在某些績效方面明顯異于其他鋼企。如西王特鋼的噸鋼能耗、浦項鋼鐵的噸鋼顆粒物排放、鞍鋼股份的噸鋼一般固廢產(chǎn)生量，企業(yè)都未做充分說明，導(dǎo)致數(shù)據(jù)和其他鋼企差異相對較大。還有如南鋼股份在披露口徑上，除能耗外，其余披露口徑均為噸鋼材而非噸粗鋼，這里也和一般的統(tǒng)計口徑不相符。
“我們也建議這些企業(yè)能夠完善自己的披露，選取更常用的統(tǒng)計口徑，同時，對有必要說明的數(shù)據(jù)進行充分的說明?！边@位負責(zé)人表示。
來源：中國環(huán)境作者：徐衛(wèi)星
