文 | 王方玉、呂雅寧

編輯 | 蘇建勛

不顧國內外多年來洶涌的反對聲音，日本終于將“核污染水排?！睆挠媱澴?yōu)閷嶋H行動。

8月24日，日本福島第一核電站啟動核污染水排海。德國一海洋研究機構指出，自排海之日起，核污水中的相關放射性物質將在57天內即可擴散至太平洋大半區(qū)域，10年后蔓延至全球海域。

盡管日本宣稱排放的核污水處理水放射性水平低于監(jiān)管標準，但核污水排海從無先例——核污水中的放射性元素，有可能進入沉積物或海洋生物體內，對海洋生態(tài)、人類健康將會帶來更長久、更復雜的影響。

當地時間8月24日，日本民眾在東京電力公司總部附近舉行集會 來源：視覺中國

36碳發(fā)現，這一飽受批評的舉措背后，站著一家世界500強大公司——東京電力，該公司是處理日本福島核泄漏事故以及將核污染水排海的實施主體。

從ESG角度來看，將核污水排海無疑是一個典型的負面事件。在處理該事件時，東京電力置社區(qū)溝通于不顧，強行排海的行為可能引發(fā)巨大的環(huán)境生態(tài)危害和健康危害。

（注：ESG，中文意為環(huán)境、社會和公司治理，其從環(huán)境、社會和公司治理三個維度評估企業(yè)經營的可持續(xù)性與對社會價值觀念的影響。）

但讓人驚訝的是，這樣一家無視生態(tài)風險、不顧公眾利益的公司，竟然成為了ESG評級中的“優(yōu)等生”。隨著其將核污水排海成為既定事實，東京電力多年精心維護的ESG面紗也被無情撕下。

東電：隱瞞、虛報、篡改數據的“慣犯”

核污染水引發(fā)全球高度關注，令無數人心憂的排海企業(yè)究竟是什么來頭？

資料顯示，東京電力株式會社（Tokyo Electric Power Company，簡稱“東電”或TEPCO）成立于1951年，是日本的電力巨無霸，幾乎壟斷著日本大關東地區(qū)的電力供應市場。在《財富》2023年世界500強榜單中，東電位居第242名。

東電旗下擁有多家火力、水力、再生能源、核能發(fā)電廠，業(yè)務集發(fā)電、輸電、配電于一體。財富中文網的數據顯示，2022年，東電全年實現營收576.18億美元，虧損9.13億美元。截至昨日收盤，其總市值高達9749億日元（約合487億元人民幣）。

但就是這樣一家財力雄厚的全球頭部大企業(yè)，在明明有可替代方案的情況下，仍然無視生態(tài)環(huán)境風險，選擇將核污水排海。

國際環(huán)保機構綠色和平對這一無視生態(tài)環(huán)境風險的決定提出批評意見。該機構日本辦公室的氣候與能源項目主任鈴木一枝Kazue Suzuki說：”盡管日本有技術、有條件在福島第一核電站所在地點以及周邊無人區(qū)建設更多長期儲存罐，一定程度上將核輻射擴散的風險控制在最小范圍內。然而，政府內閣卻選擇了最節(jié)省成本的方式——把核污水傾入太平洋。”

“(這種做法)無視科學證據，忽略公眾意見，也侵犯了日本和太平洋周邊地區(qū)居民的基本權利?！本G色和平在近日的文章中指出。

在信息披露方面，東電也是隱瞞、虛報、篡改安全數據的“慣犯”，這嚴重違背了ESG對于信息披露的原則。

早在2002年，東電因篡改和偽造核電廠安全記錄，包括董事長、總裁在內的東電公司高層宣布辭職。

2007年1月31日，東電又在一份調查報告書中承認，從1977年起在對下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎刈羽核電站的13座反應堆總計199次定期檢查中，曾存在篡改數據，隱瞞安全隱患的情況。

直到2011年日本大地震，這顆定時炸彈爆了。種種不透明操作，終釀成不可逆轉的災難，以至于核事故造成的信任危機，直至今天還在持續(xù)產生各種“余震”。

東電ESG評級數據 來源：《2022年綜合報告書》截圖

令人意想不到的是，如此不負責任的東電居然在多家機構的評級里成為了ESG的優(yōu)等生。

36碳查閱了東電的《2022年綜合報告書》發(fā)現，2022年東電在機構CDP的可持續(xù)水資源管理評估中獲得了次高評級“-A”，氣候變化管理評估中獲得了B級評價。

據悉，CDP評級從高到低共分為A到D-的8個等級。公開報告顯示，全球和亞洲企業(yè)平均評級為C，新能源發(fā)電企業(yè)平均評級為B-。

標普全球企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評估（S&P Global CSA）也給東電打出了66的高分，遠高于蘋果（37分）、騰訊（48分）、阿里（26分）等踐行ESG積極的企業(yè)。

核污水排海，撕開東電的ESG偽裝

東電將福島核污水排入太平洋海域的做法，在事關ESG的環(huán)境、社會和治理三個層面均帶來了十分負面的影響。

據悉，目前在福島第一核電站儲存的超過123萬噸具有放射性污水中，含有放射性同位素鍶90、放射性氚、碳14以及其它放射性物質，如碘129和鈷60。東電的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）不能去除放射性氚和碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如鍶90、碘129和鈷60。

日本駐華使館曾澄清，日本預計釋放入海的ALPS處理水中氚的排放量為每年22兆貝克勒爾，低于很多正在運行的核電站。但其他放射性同位素仍可能導致潛在風險。

機構綠色和平指出，科學家警告稱，排放帶來的放射性風險還沒有得到充分評估，并且忽視了排放中將釋放的氚、碳14、鍶90和碘129等物質對生物的影響。

這些放射性污水排入大海，不僅將生活在周邊及環(huán)太平洋地區(qū)的居民暴露在核輻射中；也危害著日本海域乃至整個太平洋的海洋生態(tài)環(huán)境，也可能隨海洋生物遷徙和食物鏈對食品安全和人類健康造成威脅。

聯合國糧農組織的數據顯示，對于10億生活在發(fā)展中國家的人來說，魚類是主要的蛋白質來源，大約有2億人直接或間接在漁業(yè)生產和海產行業(yè)工作。核污染水可能影響到這些漁民的生計，進而影響到全球海產品生產和貿易。

面對潛在的如此大的環(huán)境和社會風險，為何東電仍然要堅持將核污水排海？

其中一個重要的因素就是經濟利益的考量。相較于其他幾種方案，核污染水排海方案最突出的特點是成本低、技術難度小。機構綠色和平評價稱，排海的行為是將“生態(tài)安全讓位于經濟利益”。

據日本經濟新聞、共同社等多家媒體報道，多名外交消息人士8月20日透露，中俄兩國政府曾于7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水，遭到日方拒絕。據悉，在經濟成本方面，海洋排放僅需34億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍多，約需349億日元。

這種將“生態(tài)安全讓位于經濟利益” 的做法，無疑揭下了東電ESG的虛偽面具，也讓其優(yōu)秀的ESG評分的可信度受到質疑。不由得讓人聯想到，馬斯克曾對各大ESG評級系統(tǒng)的指責“ESG是一個令人發(fā)指的騙局！”

在ESG方面有著明顯污點和劣跡的東電，為何ESG評級、評分卻遙遙領先？

一位ESG方面的專家告訴36碳，雖然不同機構的評級數據來源一致，都是來自公開、可信的數據資料，但如何利用這些數據進行量化運算，則是一個“黑匣子”，且屬于評級機構的商業(yè)機密，更不會向外界透露。

因此，現有ESG評價體系仍然缺乏一套有公信力的標準，評級結果也通常帶有機構本身的主觀性，存在議題范圍、評分方法的差異。

東電MSCI ESG評級 來源：MSCI

36碳發(fā)現，雖然CDP、S&P Global CSA和Bloomberg對于東電ESG的評分較高，但也有機構如國際指數編制公司MSCI對東電的ESG評級為CCC級，始終處于行業(yè)最低水平，并在過去六年中始終保持一致。

MSCI在評級分析中指出，東電在環(huán)境和社會責任議題中存在多種有爭議的行為，特別是有毒排放/廢棄物、社區(qū)關系、勞工健康安全等，面臨諸多風險。

一家公司在不同機構的ESG評級或分數或許帶有各自的主觀性，但不可否認的是，東電將核污水排海的行為，嚴重違背了企業(yè)ESG的準則。

如今，核污水正式流向太平洋，這場ESG風險將直接轉嫁給全世界去承擔。

“東電追求經濟利益而忽略環(huán)境、社會和公司治理的行為，將會成為一個典型的負面案例。”該ESG專家表示。