《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 郭霽瑤 | 北京報(bào)道

ESG（環(huán)境、社會(huì)和企業(yè)治理）正變得炙手可熱。

“藍(lán)海就在眼前，這真是一門很好的生意！”有業(yè)內(nèi)人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)。

在“雙碳”目標(biāo)和市場(chǎng)的雙重驅(qū)動(dòng)下，各大企業(yè)掀起了一場(chǎng)關(guān)于ESG轉(zhuǎn)型的浪潮。我國(guó)上市企業(yè)ESG披露率逐年上升。伴隨著企業(yè)ESG轉(zhuǎn)型需求暴增，ESG轉(zhuǎn)型方案、報(bào)告編制、人員培訓(xùn)等相關(guān)衍生產(chǎn)業(yè)鏈也初具雛形。市面上的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)布各自的ESG評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，試圖搶奪話語(yǔ)權(quán)。但不同機(jī)構(gòu)ESG評(píng)級(jí)理念與體系的差異也讓國(guó)內(nèi)企業(yè)頗為掙扎。

和所有大火的新興事物一樣，ESG不可避免地面臨爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)指出，在企業(yè)ESG“信披潮”下，部分企業(yè)披露內(nèi)容缺乏實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)，夸大其ESG實(shí)踐，存在“漂綠”嫌疑。但也有人認(rèn)為，這只是必經(jīng)的混亂時(shí)期。

“要走向國(guó)際，你得學(xué)會(huì)他們的語(yǔ)言”

“最近業(yè)務(wù)量都要爆炸了！”就職于某頭部ESG咨詢機(jī)構(gòu)的陳驍告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者，近期他正忙于回復(fù)各個(gè)企業(yè)發(fā)來(lái)的咨詢郵件?！坝绕涫?020年國(guó)家提出‘雙碳’目標(biāo)后，我們公司基本上處于蒸蒸日上的狀態(tài)?！标愹斦f(shuō)。

“這幾年發(fā)展確實(shí)很快，在疫情期間也一直都在成長(zhǎng)。我們公司幾乎每周都有新人進(jìn)來(lái)，每天都有投標(biāo)，金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)對(duì)這方面的需求還是挺旺盛的?！倍α沙掷m(xù)數(shù)字科技（深圳）有限公司創(chuàng)始人兼CEO、中國(guó)ESG 30人專家王德全接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)說(shuō)。

無(wú)論是鼎力，還是陳驍所在的公司，其迅速發(fā)展的背后都是當(dāng)下市場(chǎng)對(duì)于ESG旺盛需求的結(jié)果。

以資本市場(chǎng)為例，中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)1700家公司單獨(dú)編制并發(fā)布2022年ESG相關(guān)報(bào)告，占比達(dá)34%，較上年的1112家ESG披露企業(yè)，凈增近600家；其中A+H、央企控股、主板上市公司發(fā)布率較高，銀行、非銀金融等行業(yè)ESG相關(guān)報(bào)告發(fā)布率超80%。

政策的推動(dòng)力量不容忽視。2022年5月，國(guó)資委發(fā)布《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》，其中提出力爭(zhēng)到2023年相關(guān)專項(xiàng)報(bào)告披露“全覆蓋”。ESG已成央企“必答題”。

同樣涌入ESG“信披潮”的，還有大型民營(yíng)企業(yè)。百度在《2022年環(huán)境、社會(huì)及管治（ESG）報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)，女性管理者占比達(dá)43.9%；比亞迪自2014年起，ESG報(bào)告持續(xù)超過(guò)40頁(yè)，2021年更是達(dá)到了86頁(yè)；京東在其2023年ESG報(bào)告中，也用關(guān)于員工薪酬福利、鄉(xiāng)村振興等方面數(shù)據(jù)展現(xiàn)其在ESG領(lǐng)域的實(shí)踐……

由于與“雙碳”目標(biāo)的天然契合，ESG天生得到了政策的極大助力。但在政策的指揮棒之外，企業(yè)究竟能從ESG實(shí)踐中得到什么好處？

陳驍向記者總結(jié)了四個(gè)方面：一是幫助上市公司吸收投資，“ESG本身是投資性質(zhì)的理念，它的誕生是因?yàn)橘Y本市場(chǎng)希望看到一些財(cái)務(wù)以外信息，展示更全面的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，從而選擇更能可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)”。二是降低融資成本，尤其是綠色貸款方面。三是社會(huì)聲譽(yù)方面的收獲。四是國(guó)際化方面的影響。

“ESG是一種國(guó)際投資界的共同語(yǔ)言，要走向國(guó)際，你得學(xué)會(huì)它們的語(yǔ)言?！标愹斦f(shuō)。

王德全則以出口導(dǎo)向的企業(yè)為例進(jìn)一步解釋了國(guó)際市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。“一些國(guó)際價(jià)值鏈里的企業(yè)，它的下游客戶可能是一些國(guó)際大企業(yè)，而海外市場(chǎng)對(duì)于碳排放的披露等要求很嚴(yán)格，歐洲還有碳關(guān)稅。如果這類問(wèn)題解決不好，就有可能導(dǎo)致出口企業(yè)丟失訂單、價(jià)格受影響等。比如蘋果，目標(biāo)是2030年整個(gè)供應(yīng)鏈達(dá)到碳中和，所以上游供應(yīng)商也必須達(dá)到相應(yīng)目標(biāo)，壓力也特別大。如果我們的企業(yè)ESG和‘雙碳’工作做不好，就可能在國(guó)際供應(yīng)鏈里非常被動(dòng)，甚至成為技術(shù)之外的另一種‘卡脖子’?！?/p>上海環(huán)境保護(hù)事業(yè)發(fā)展有限公司項(xiàng)目經(jīng)理潘歡歡從企業(yè)類型方面，分析了企業(yè)追求ESG的目的。“第一類，重污染行業(yè)企業(yè)的ESG戰(zhàn)略，可與已開展的節(jié)能環(huán)保管理工作相結(jié)合，加強(qiáng)企業(yè)在轉(zhuǎn)型下的公眾參與，對(duì)企業(yè)聲譽(yù)價(jià)值具有正向反饋?zhàn)饔?；通過(guò)積極行動(dòng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，還可以爭(zhēng)取企業(yè)在資本市場(chǎng)上的支持，提升企業(yè)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)能力。第二類，消費(fèi)品行業(yè)進(jìn)行ESG轉(zhuǎn)型給企業(yè)帶來(lái)的商譽(yù)價(jià)值可直接反饋到企業(yè)營(yíng)收。第三類，主要是金融機(jī)構(gòu)，可更好地管理和掌握資產(chǎn)價(jià)值，規(guī)避綠色低碳轉(zhuǎn)型背景下的金融風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

ESG熱催生相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈

在旺盛的市場(chǎng)需求驅(qū)動(dòng)下，圍繞ESG相關(guān)的產(chǎn)業(yè)也迅速增長(zhǎng)。從針對(duì)企業(yè)的碳盤查、能源轉(zhuǎn)型技術(shù)指導(dǎo)，到ESG報(bào)告撰寫，再到針對(duì)金融機(jī)構(gòu)的投資咨詢，細(xì)分領(lǐng)域不少，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈已初現(xiàn)雛形。

王德全在2017年創(chuàng)立鼎力，彼時(shí)正值中國(guó)A股邁向“入摩”之際。（編者注：中國(guó)Ａ股2018年6月1日起被正式納入摩根士丹利資本國(guó)際公司相關(guān)指數(shù)，被稱為“入摩”），“當(dāng)時(shí)我覺得海外一些長(zhǎng)線資金將要開始配置中國(guó)市場(chǎng)了。所以我們一開始主要是服務(wù)于境外長(zhǎng)線投資機(jī)構(gòu)配置中國(guó)市場(chǎng)，以貼近中國(guó)市場(chǎng)的ESG研究和評(píng)價(jià)，幫助國(guó)際投資人對(duì)中國(guó)進(jìn)行可持續(xù)投資”。

王德全的公司目前包含兩塊業(yè)務(wù)，一是為金融機(jī)構(gòu)提供針對(duì)中國(guó)上市公司的ESG和公司治理的評(píng)級(jí)、數(shù)據(jù)和研究咨詢服務(wù)；二是為上市公司提供可持續(xù)發(fā)展和ESG咨詢、SaaS軟件工具支持的碳管理解決方案和ESG評(píng)級(jí)改善等服務(wù)。主要盈利模式為收取數(shù)據(jù)服務(wù)費(fèi)用、軟件授權(quán)費(fèi)和咨詢顧問(wèn)費(fèi)用。

陳驍任職的機(jī)構(gòu)主要聚焦于碳資產(chǎn)開發(fā)和碳中和解決方案，對(duì)接的客戶主要是高能耗企業(yè)和新能源企業(yè)。在談到工作業(yè)務(wù)時(shí)，他直言：“其實(shí)我們賣的就是實(shí)現(xiàn)碳中和的‘方法論’?！睋?jù)他介紹，工作流程主要包括對(duì)企業(yè)進(jìn)行碳盤查；根據(jù)得出的數(shù)據(jù)設(shè)立相應(yīng)的碳目標(biāo)；通過(guò)公司所擁有的外部資源幫助企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)，若企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)后還是難以實(shí)現(xiàn)自己的碳目標(biāo)，可以通過(guò)購(gòu)買碳配額的方式進(jìn)行剩余碳排放的碳抵消；最后則是為企業(yè)出具相關(guān)證書以及編制相應(yīng)的報(bào)告及聲明。

“企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和的理想狀態(tài)肯定是通過(guò)技術(shù)和管理等方式，完全中和掉排放的溫室氣體。但在目前的初期階段，一些企業(yè)在做出技術(shù)努力后，可能還是沒辦法達(dá)到碳目標(biāo)。我們公司有一些包括森林管理在內(nèi)的一些碳移除項(xiàng)目和碳避免項(xiàng)目，通過(guò)把這部分項(xiàng)目產(chǎn)生的碳指標(biāo)售賣給企業(yè)，讓企業(yè)能夠參與到綠色轉(zhuǎn)型中來(lái)?！标愹斦f(shuō)。

對(duì)于自己的工作，他十分肯定其意義。“這類項(xiàng)目比如森林草原管理之類，很多都是在偏遠(yuǎn)地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用窨梢詤⑴c其中，獲得額外的收入。環(huán)境不僅好了，還提供了就業(yè)崗位?！?/p>ESG 報(bào)告“假大空”？

業(yè)內(nèi)人士：“說(shuō)了但沒完全說(shuō)”

記者翻閱多家企業(yè)的ESG報(bào)告發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)明確了減碳目標(biāo)和轉(zhuǎn)型重點(diǎn)。如聯(lián)想集團(tuán)承諾將在2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放，京東瞄準(zhǔn)2030年碳排放量與2019年相比減少50%的目標(biāo)，騰訊則是不晚于2030年，實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)及供應(yīng)鏈的全面碳中和。在具體的減碳路徑上，京東的減碳重點(diǎn)放在供應(yīng)鏈的全鏈路減碳，和在倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、配送、包裝等各環(huán)節(jié)的綠色轉(zhuǎn)型；安踏則是可持續(xù)的包裝和物流、綠色生產(chǎn)。

但并不是每家公司都會(huì)明確碳中和目標(biāo)，也不是每家公司都制定了詳細(xì)的轉(zhuǎn)型路徑。甚至一些企業(yè)因?yàn)閿?shù)據(jù)披露不夠透明，常常用描述性語(yǔ)言來(lái)模糊其ESG實(shí)踐，缺乏實(shí)質(zhì)性數(shù)據(jù)支撐，而陷入“漂綠”嫌疑（編者注：漂綠，Greenwash，用來(lái)說(shuō)明一家公司、政府或是組織以某些行為或行動(dòng)宣示自身對(duì)環(huán)境保護(hù)的付出但實(shí)際上卻是反其道而行）。

“一些企業(yè)的ESG報(bào)告，好像說(shuō)了很多，又好像啥也沒說(shuō)，是‘說(shuō)了但沒完全說(shuō)’?！标愹斦f(shuō)。

例如某大型酒企在2022年首次披露ESG報(bào)告后，就受到了輿論質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為該報(bào)告存在信息披露不足、部分?jǐn)?shù)據(jù)和計(jì)算方法缺失的問(wèn)題。報(bào)告多次強(qiáng)調(diào)公司對(duì)節(jié)能減排的重視，但通篇都看不到該酒企的整體能耗和碳排放數(shù)據(jù)。相比去年，今年該公司的ESG報(bào)告模棱兩可的描述減少，定量數(shù)據(jù)有所增加，內(nèi)容質(zhì)量有了明顯提升，但仍存在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足的情況。例如其尚未披露溫室氣體排放量，而溫室氣體排放量的準(zhǔn)確計(jì)量，乃至系統(tǒng)性的碳足跡數(shù)據(jù)，是企業(yè)進(jìn)行氣候風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)。

王德全認(rèn)為，造成市場(chǎng)上“漂綠”行為的原因主要在于市場(chǎng)缺乏統(tǒng)一的披露準(zhǔn)則。“ESG相關(guān)的信息屬于非財(cái)務(wù)信息。這些信息究竟應(yīng)該包括哪些方面、哪些指標(biāo)，應(yīng)該細(xì)致到什么樣的程度，時(shí)間點(diǎn)如何，都需要標(biāo)準(zhǔn)，這樣企業(yè)才能有據(jù)可循。前段時(shí)間，國(guó)際可持續(xù)準(zhǔn)則理事會(huì)（ISSB）正式發(fā)布的兩項(xiàng)可持續(xù)披露準(zhǔn)則，可以說(shuō)是ESG投資的里程碑事件，為后續(xù)各國(guó)、各地區(qū)公司披露統(tǒng)一的氣候和可持續(xù)性信息奠定了很好的基礎(chǔ)?！?/p>他認(rèn)為，接下來(lái)國(guó)內(nèi)ESG的發(fā)展主要應(yīng)加強(qiáng)三方面的建設(shè)。一是推動(dòng)統(tǒng)一的ESG披露標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)落地?！皣?guó)內(nèi)已經(jīng)有各種很好的嘗試，但是跨行業(yè)、跨部門怎么協(xié)調(diào)，這也是一個(gè)很重要的命題。”二是政府和監(jiān)管力量的加入?！坝辛藰?biāo)準(zhǔn)之后，比如行業(yè)碳排放因子的確定，這并不是企業(yè)可以自己來(lái)定的事，甚至不是一個(gè)行業(yè)能決定的事，需要政府部門來(lái)協(xié)調(diào)，統(tǒng)一推進(jìn)這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得ESG和碳數(shù)據(jù)在收集、測(cè)算和核實(shí)方面有據(jù)可循?！比羌訌?qiáng)監(jiān)管，避免ESG淪為“玩概念”，而非落在實(shí)處。

陳驍認(rèn)為，在信披背后，企業(yè)如何真正踐行ESG是當(dāng)下亟待解決的問(wèn)題?！癊SG的概念對(duì)于我國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)還是太新了。很多企業(yè)的報(bào)告之所以敷衍，也許是因?yàn)樗麄冏约阂膊恢涝撛趺醋觥薄?/p>（文中陳驍為化名）

（本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2023年第14期）

2023年第14期《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》封面