知識產權在現(xiàn)代商業(yè)競爭中被廣泛使用。今天我們將討論格力和奧克斯在空調行業(yè)的專利糾紛。作為國內空調行業(yè)的領導者,格力對其產品實施了嚴格的技術保護,并建立了堅實的專利壁壘。此外,格力還積極發(fā)起專利攻勢,經常以專利侵權為由起訴競爭對手。奧克斯加入空調行業(yè)后,不斷挖掘格力技術人才推出自己的空調產品,并逐漸占據了較大市場份額。因此,格力不能坐視不管,發(fā)起了數十次專利侵權訴訟,幾乎每次都是勝訴。然而,奧克斯的專利反擊戰(zhàn)幾乎都以失敗告終。
在2015年的一次訴訟中,格力以三項實用新型侵權為由起訴奧克斯,最終奧克斯被判賠償230萬元。2017年,格力再次起訴奧克斯,指控其侵犯了8個類別的產品專利。奧克斯被判賠償4000萬元。除了法庭交鋒,格力還公開舉報奧克斯空調產品虛標能效、虛假宣傳、產品不合格。面對格力的攻勢,奧克斯選擇了反擊。他們購買了日本企業(yè)東芝即將失效的壓縮機專利,并對格力發(fā)起訴訟。經過杭州和寧波兩級法院的一審判決,格力被判分別賠償5500萬元和1.67億元,總賠償金額達到2.2億元。格力對此非常不滿,認為奧克斯提供的登記簿副本顯示的信息有問題。涉案專利經過兩次轉讓給奧克斯,而格力認為奧克斯無法證明轉讓之前的權益也轉讓給了奧克斯,因此提起上訴。2023年4月23日,二審在最高法院開庭。經過長達9個小時的審理,案件仍未審結。最終結果需要繼續(xù)等待。
2023年7月19日,格力再次將奧克斯送上被告席,同時也將前6名技術研發(fā)人員送上被告席,其中包括高級管理人員。格力認為,由于奧克斯挖走格力的6名員工,導致其商業(yè)秘密被侵犯,要求法院判賠奧克斯名下相關的8項專利權轉至格力名下。據格力透露,他們的公司先后有幾十名研發(fā)人員被奧克斯挖走。
商業(yè)紛爭從未停止。而知識產權作為一種武器,進可攻退可守,值得每個企業(yè)重視!
在2015年的一次訴訟中,格力以三項實用新型侵權為由起訴奧克斯,最終奧克斯被判賠償230萬元。2017年,格力再次起訴奧克斯,指控其侵犯了8個類別的產品專利。奧克斯被判賠償4000萬元。除了法庭交鋒,格力還公開舉報奧克斯空調產品虛標能效、虛假宣傳、產品不合格。面對格力的攻勢,奧克斯選擇了反擊。他們購買了日本企業(yè)東芝即將失效的壓縮機專利,并對格力發(fā)起訴訟。經過杭州和寧波兩級法院的一審判決,格力被判分別賠償5500萬元和1.67億元,總賠償金額達到2.2億元。格力對此非常不滿,認為奧克斯提供的登記簿副本顯示的信息有問題。涉案專利經過兩次轉讓給奧克斯,而格力認為奧克斯無法證明轉讓之前的權益也轉讓給了奧克斯,因此提起上訴。2023年4月23日,二審在最高法院開庭。經過長達9個小時的審理,案件仍未審結。最終結果需要繼續(xù)等待。
2023年7月19日,格力再次將奧克斯送上被告席,同時也將前6名技術研發(fā)人員送上被告席,其中包括高級管理人員。格力認為,由于奧克斯挖走格力的6名員工,導致其商業(yè)秘密被侵犯,要求法院判賠奧克斯名下相關的8項專利權轉至格力名下。據格力透露,他們的公司先后有幾十名研發(fā)人員被奧克斯挖走。
商業(yè)紛爭從未停止。而知識產權作為一種武器,進可攻退可守,值得每個企業(yè)重視!


40408/21








