為確保國家安全和利益不受侵害，我國對鎵和鍺兩種關鍵半導體原材料實施了出口管制措施，雖然新的管制措施要到今年8月1號才正式啟動，但是對于一些掌握先進半導體制作技術，同時還對中國心懷不軌的國家而言，新措施無異于一道晴天霹靂，而這些被明顯打到痛處的國家，開始一個接一個跳腳反對，生動演繹一出“我行你不行”的雙標戲。

據觀察者網援引路透社本月5號發(fā)布的報道稱，美國商務部發(fā)言人當天在回應媒體時明確表示，“堅決反對”中國對鎵和鍺兩種關鍵金屬的出口管制，美國將和盟友、伙伴國家共同協商解決這一問題。發(fā)言人強調，中方此舉再次突顯了供應鏈多元化的必要性。雖然美國嘴上說著“協商解決”，但是從目前的進展來看，各方的態(tài)度其實都有微妙的差異。荷蘭政府要求歐盟必須出面回應此事，而歐盟的態(tài)度是“希望中國能夠按照世貿組織規(guī)則行事”。

鎵和鍺是生產高端半導體必不可缺的原材料

日本政府態(tài)度則比較激烈一些，一邊喊著“若出口管制措施傷害到日本，不排除到世貿組織進行申訴”，一邊矢口否認中方此舉是對日本對華半導體出口管制的反制措施。而韓國最為務實，在第一時間就對外宣稱，希望可以和中國用協商的方式來規(guī)避風險。

可見，所謂的“協商解決”其實從一開始就是個偽命題，因為在事件爆發(fā)之后，這些參與了由美國主導的對華半導體圍堵行動的國家，其實都沒有考慮尋求美國的支持。而造成這一局面的根本原因，是美國將中美關系的結構性矛盾，毫無擔當地強行丟給盟友們去解決，而這種策略并不能讓中美結構性矛盾就此消失，這種動輒就要尋求“同盟力量”的做法，其實也是傳統同盟的特性和局限性。至于美國能否真的做到“協商解決”，顯然是另外一回事。首先要明確的是，我們并非是完全禁止出口，而是“管制”。

美國整合的半導體聯盟已對華“宣戰(zhàn)”

這意味著在8月1號到來之前，全球鎵、鍺乃至于晶圓價格都會出現劇烈的價格波動，囤貨行為也就不可避免出現，因此7月份注定是一個給上下游供應鏈進行緩沖的時間點。但是提供了緩沖空間，不意味著可以解除警報，因為這項出口管制措施的威力在于，越是芯片加工能力發(fā)達的國家，受到的沖擊就越大。

這也是美國還沒有亂了陣腳的原因，但是日本、韓國、荷蘭面臨的壓力是巨大的。可以預見地是，美國必然會以此為借口來加深加大對我們的半導體制裁，甚至會在這種壓力之下，一改官僚作風開始猛推稀有技術的深加工，或者從技術層面尋找可替代物。但這無疑是將美國拉到我們熟悉的戰(zhàn)場環(huán)境，也就是“成本控制”。至于美國對我們的制裁，嚴格來說現在已經處于邊際效應，而且對全球貿易秩序和相關產業(yè)鏈的破壞已經逼近臨界點，這反而為我們放開手腳進行反擊提供了有利條件。

中國半導體產業(yè)正迎來機遇和挑戰(zhàn)并存的時期

即將來華訪問的美國財長耶倫，必然會在雙方會晤時談到這一點，但耶倫也曾說過，半導體出口管制措施并不是經濟問題，而是國家安全。既然大家都是“國家安全”，美國一定會理解我們，而且中國會繼續(xù)做美國不喜歡的事，說美國不喜歡聽的話。