在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

當(dāng)前，國際社會(huì)正經(jīng)歷著百年未有的大變革，在眾多行業(yè)里面，半導(dǎo)體芯片技術(shù)的快速發(fā)展是影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)。

美國為了阻止中國的崛起，對(duì)中國的半導(dǎo)體工業(yè)進(jìn)行了遏制措施，企圖截?cái)嘀袊雽?dǎo)體工業(yè)的國際供應(yīng)鏈，把中國的半導(dǎo)體工業(yè)封鎖在中低端領(lǐng)域。

這幾天美國又拉上了日本和韓國兩個(gè)盟友來對(duì)抗中國。這足以說明，美國對(duì)中國的科技封鎖，已經(jīng)到了一種極其惡劣的程度。

合作還是對(duì)抗？美國為何要遏制中國芯片的發(fā)展

此次事件的爭(zhēng)議源于中國禁止美光公司將產(chǎn)品推向中國市場(chǎng)。為什么我們會(huì)對(duì)美光實(shí)行如此嚴(yán)厲的措施呢？這一切都是美光自己造成的。

作為美國數(shù)一數(shù)二的芯片公司，美光公司曾對(duì)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起過很多次訴訟，還頻繁地向華盛頓政府游說，讓他們抵制中國。

美光的這一舉動(dòng)旨在阻止中國企業(yè)進(jìn)行芯片制造，并以此維持其在中國市場(chǎng)的地位。在過去5年中，美光維護(hù)自身在中國市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，向美國政府至少提出170次建議來對(duì)抗中國芯片企業(yè)的發(fā)展。

國家拿美光開刀，是在發(fā)出一個(gè)清晰的訊號(hào)，讓那些慫恿美國政府對(duì)抗中國的美國企業(yè)注意自己的行為，像美光這種兩面三刀的做法，其后果就是要承受丟掉中國市場(chǎng)所帶來的巨大損失。

在中國封殺美光后，美國政府和美光公司立刻發(fā)出了激烈的抗議，甚至還聯(lián)合了日韓一起對(duì)付中國。在這一點(diǎn)上，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這并非偶然事件，而是美國等資本主義國家的一貫做法。

在歷史上他們就對(duì)社會(huì)主義國家實(shí)行嚴(yán)格的技術(shù)封鎖。美國在冷戰(zhàn)至冷戰(zhàn)結(jié)束后很長的時(shí)期里，通過《瓦森納協(xié)定》對(duì)中國進(jìn)行了技術(shù)出口控制。

2019 年以來華為、中芯國際等多家高科技行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)先后被美國政府制裁。中國對(duì)美光芯片進(jìn)行了禁止，這是中國的一次重要反攻，但是相對(duì)于美國對(duì)中國芯片產(chǎn)業(yè)從生產(chǎn)裝備到公司的運(yùn)營進(jìn)行了全面的制裁，這個(gè)舉動(dòng)看起來是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。

其實(shí)現(xiàn)在中國在芯片領(lǐng)域的全球份額只有美國十分之一左右，對(duì)美國來說根本構(gòu)不成任何威脅。既然如此，美國為何要發(fā)起針對(duì)中國的芯片戰(zhàn)爭(zhēng)？

美國與中國的分歧最重要的是在思想上的爭(zhēng)論。日本雖然在芯片領(lǐng)域十分強(qiáng)，占據(jù)的市場(chǎng)份額非常大。但是美國與日本同屬資本主義國家，美國和日本還在冷戰(zhàn)期間為了應(yīng)付蘇聯(lián)的威脅，結(jié)成了一種“美主日從”的依賴聯(lián)盟。

后來美日兩國之間發(fā)生了一場(chǎng)“半導(dǎo)體之戰(zhàn)”，日本在對(duì)抗中落入下風(fēng)，致使曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的日本半導(dǎo)體工業(yè)一無法動(dòng)搖美國的地位，此時(shí)的日本對(duì)美國就失去了威脅。

但是，今天中美兩國之間的關(guān)系，是正在興起的社會(huì)主義國家和保持現(xiàn)有地位的資本主義國家之間的對(duì)抗。

雖然中國一直致力于促進(jìn)中美之間建立一種新型外交關(guān)系，雙方以“互利共贏”為目標(biāo)，拒絕孤立對(duì)抗。但是美國對(duì)中國迅速發(fā)展的依舊表現(xiàn)出極深的擔(dān)憂，將中國日益強(qiáng)大看作是對(duì)美國的一種挑戰(zhàn)。

尤其是將中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展看作是對(duì)美國的一種“威脅”，從而挑起兩國之間的“芯片戰(zhàn)爭(zhēng)”。

半導(dǎo)體全球化的發(fā)展史

盡管半導(dǎo)體起源于美國，但是它早就已經(jīng)是一個(gè)非常全球化的行業(yè)了。在經(jīng)歷了激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之后，美國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈上，失去了最初的壟斷地位，在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也有所減弱。

一九五八年，美國德州儀器公司第一次發(fā)明了集成電路，這是美國半導(dǎo)體工業(yè)的開始，此后二十年，美國的波士頓和硅谷成為了整個(gè)國家，甚至是世界上最大的半導(dǎo)體研究和制造中心。

作為半導(dǎo)體行業(yè)的起源地，美國在很長一段時(shí)間內(nèi)在此領(lǐng)域都擁有著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。在上個(gè)世紀(jì)六十年代，美國的半導(dǎo)體公司開始把一些低端的工作，如芯片的組裝和處理向海外轉(zhuǎn)移，以此來減少制造成本。

而日本抓住了美國轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的這個(gè)機(jī)會(huì)，使本國的半導(dǎo)體公司迅速發(fā)展了起來，如日本東芝，日立。日本以其強(qiáng)大的實(shí)力，對(duì)美國的類似公司在國際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)造成了極大的影響。

韓國和中國臺(tái)灣也乘著這股“東風(fēng)”，抓住了美國轉(zhuǎn)移出來的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，使半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迅速在本國發(fā)展起來，從而在全球范圍內(nèi)掀起了一波半導(dǎo)體工業(yè)的新浪潮。

三星和其他韓國企業(yè)，也都認(rèn)識(shí)到了半導(dǎo)體行業(yè)對(duì)于本國電子行業(yè)的長期重要性，紛紛加大投資力度，在存儲(chǔ)晶片上追上了日本，并保持著領(lǐng)先地位。

在經(jīng)歷了這一系列的技術(shù)擴(kuò)散與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之后，現(xiàn)在的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)變得非常國際化，全世界百分之七十五的半導(dǎo)體制造業(yè)都集中在東亞。

日本，韓國，中國臺(tái)灣和內(nèi)地，還有一些歐洲的新興半導(dǎo)體公司在國際舞臺(tái)上大放異彩。相比之下，美國半導(dǎo)體企業(yè)雖然在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力依然處于強(qiáng)勢(shì)地位，但是對(duì)比自身就稍顯頹弱了。

美國之所以發(fā)動(dòng)針對(duì)中國的芯片戰(zhàn)，也是由于美國認(rèn)識(shí)到自己在芯片領(lǐng)域的逐漸衰弱，美國半導(dǎo)體制造業(yè)大量外流，從而造成了整個(gè)國家半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“空心化”。

而且美國的芯片制造技術(shù)已經(jīng)落后了，無法用出英特爾和臺(tái)積電最先進(jìn)的芯片，這讓美國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，都陷入到了風(fēng)險(xiǎn)之中。

這也是美國工業(yè)界一直擔(dān)心自己國家的半導(dǎo)體工業(yè)的原因，于是美國的英特爾，博通，美光等美國著名的半導(dǎo)體企業(yè)組成工業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合寫信給拜登，呼吁讓“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)”回到自己的國家。

因?yàn)楝F(xiàn)在半導(dǎo)體的全球化水平很高，美國為了能有效遏制我們，讓日本和韓國也不能對(duì)華出售半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)品。

日、韓兩國作為美國最忠誠的東亞盟國，對(duì)美國采取的措施采取附庸看似是理所當(dāng)然的。但是此次對(duì)中國的制裁是美國的發(fā)展計(jì)劃有利的計(jì)劃，對(duì)日韓兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻是十分不利的。

韓國和日本現(xiàn)在對(duì)華的貿(mào)易逆差都很大，半導(dǎo)體又是他們出口的支柱產(chǎn)業(yè)，如果再對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)品進(jìn)行限制，會(huì)嚴(yán)重影響到日韓兩國外貿(mào)收入，將對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)造成很大的影響。

中國在日本的半導(dǎo)體原料、光刻設(shè)備等方面的大客戶，中日之間，每年都有上百億的半導(dǎo)體貿(mào)易，日本公司不可能放過這么大的一塊市場(chǎng)。韓國也預(yù)期到2025左右，中國的芯片消費(fèi)量將超過美國，而韓國公司也難以尋找到中國的替代市場(chǎng)。

一旦芯片的出口下降，不但會(huì)使日韓中國的貿(mào)易順差下降，還會(huì)使日韓的貿(mào)易順差下降。很明顯，失去中國市場(chǎng)對(duì)日韓的半導(dǎo)體公司和經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)是致命的打擊。

但美國迫使日韓在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與中國脫鉤，是一種違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的行為。現(xiàn)在日韓跟隨美國的步伐，但是時(shí)間一長，當(dāng)危害顯現(xiàn)出來的時(shí)候，美國的策略必然會(huì)受到日韓等國家芯片公司的強(qiáng)烈反對(duì)。

甚至很多美國本土的芯片企業(yè)都在向外界宣布，如果美國繼續(xù)對(duì)中國進(jìn)行制裁，那么美國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將會(huì)受到嚴(yán)重的影響。

風(fēng)起云涌，大變局下的應(yīng)對(duì)措施

中美兩國在經(jīng)濟(jì)、科技之間，甚至是整個(gè)國家的戰(zhàn)略較量中，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都是必不可少的一環(huán)。在此過程中，美國不會(huì)放棄在技術(shù)、金融領(lǐng)域?qū)ξ覀儼雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的遏制。

美國一方面利用政商兩界的合作，加速海外半導(dǎo)體工業(yè)的回歸，重振本國的半導(dǎo)體制造業(yè)，提升其研究開發(fā)水平，降低其對(duì)國外半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的依賴性，防止其“空心化”。

另一方面，美國正以外交的方式，以日、韓和中國臺(tái)灣為核心，積極構(gòu)建一個(gè)將中國拒之門外的“半導(dǎo)體工業(yè)同盟”，以期借助其盟國的實(shí)力，擴(kuò)展其工業(yè)影響力，并以此來保護(hù)自己的供應(yīng)鏈，遏制中國半導(dǎo)體工業(yè)的發(fā)展。

在這種情況下，當(dāng)中國的半導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨著巨大的壓力。我們不能坐以待斃，要進(jìn)行“反擊”。

在這場(chǎng)“產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)”中，中國要借助本土不斷增長的市場(chǎng)規(guī)模和外交手段，分裂美國與日韓等盟國結(jié)成的半導(dǎo)體同盟，以此來遏制美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的霸主地位。

目前，中國已經(jīng)擁有了完整的芯片產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)也是世界上最大的芯片進(jìn)口國，同時(shí)也是世界上最大的中低端芯片出口國。

美國等西方國家，尤其是外國公司，仍在期待著能從中國獲得來自中國的資金。即使美國對(duì)中國芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了如此猛烈的打擊，但中國市場(chǎng)對(duì)外資的吸引力依舊很大。

而日本、韓國等國，由于與中國的半導(dǎo)體工業(yè)有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，所以盡管有些國家的政府跟隨美國，但各大企業(yè)都表示了對(duì)政府對(duì)華策略的擔(dān)心與不滿，日韓大部分半導(dǎo)體企業(yè)都傾向于與中國進(jìn)行合作。

美國希望通過“去中國化”來實(shí)現(xiàn)其在全球市場(chǎng)的目標(biāo)。為此我們更不應(yīng)該放棄開放的策略，讓美國的計(jì)策得逞。美國越是想要減弱中國與世界的聯(lián)系，我們就越是要加強(qiáng)與外界的合作。

一方面，我們要堅(jiān)持自主創(chuàng)新和自立，強(qiáng)化我們自己的芯片產(chǎn)業(yè)鏈；另一方面，我們要加大對(duì)外開放力度，利用我們的地理位置進(jìn)行“芯片外交”，這樣，中國就有了更廣闊的發(fā)展空間，我們就有了更多的底氣來打破美國對(duì)我們的封鎖。

我們要獨(dú)立自主，并不是“孤軍奮戰(zhàn)”，任何一個(gè)科技強(qiáng)國，都不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗中取得成功的。從某種程度上來說，中美兩國在芯片產(chǎn)業(yè)上的技術(shù)與能力之爭(zhēng)，并不只是一場(chǎng)技術(shù)研發(fā)的比拼，更是一場(chǎng)與其他國家的芯片企業(yè)進(jìn)行互惠合作的比拼。

我們的芯片技術(shù)本來就落后，想要打破美國對(duì)中國的封鎖，就必須加強(qiáng)對(duì)外交流，提高自己的技術(shù)水平。

美國對(duì)我們實(shí)行制裁，會(huì)讓中國的技術(shù)產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)遭受打擊。但是，從長遠(yuǎn)來看，這會(huì)激發(fā)我們的自力更生。

隨著國際市場(chǎng)的整合，美國政府開始利用半導(dǎo)體這件“武器”來“號(hào)令天下”了，現(xiàn)在看起來日韓是處于“莫敢不從”的狀態(tài)。

這次事件讓我們更加深刻的意識(shí)到，無論是中日問題，還是中韓問題，在目前階段都是中美問題。

不過我們要知道，日韓追隨美國最終目的還是為了自身的發(fā)展。如果美國的策略損害了日韓的切身利益的，那么這兩個(gè)國家對(duì)美國的忠誠就有待懷疑了。

總而言之，美國、日、韓并不是鐵板一塊，堅(jiān)不可破，每個(gè)國家都有自己的利益。中國已經(jīng)成為了世界上最大的芯片市場(chǎng)，并且這個(gè)市場(chǎng)還在不斷擴(kuò)張，美國想要對(duì)中國進(jìn)行高科技封鎖，根本不可能做到“天衣無縫”。

結(jié)語

雖然在全球化的過程中，美國一些半導(dǎo)體公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力已經(jīng)有所下降，但是美國半導(dǎo)體行業(yè)的霸主地位依然沒有被撼動(dòng)，我們要走的路還很長。

從日韓跟隨美國限制對(duì)華的芯片出口來看，在全球半導(dǎo)體工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈的情況下，國內(nèi)工業(yè)能否繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，取得持續(xù)發(fā)展，還要受到國際市場(chǎng)與政治情勢(shì)的影響。

對(duì)此我們要放棄幻想，想要期望美國放棄對(duì)中國的打壓是不現(xiàn)實(shí)的。為此我們只能把希望放在自己身上，加大力度實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。