89204/08
通過濫用國(guó)家安全概念，拜登政府制裁了不少半導(dǎo)體中企，使中美隔閡不斷增大。不僅如此，某些美半導(dǎo)體企業(yè)還涉嫌在華境內(nèi)違規(guī)經(jīng)營(yíng)，中方對(duì)此進(jìn)行反制，開了個(gè)好頭。不過，要沖破美國(guó)封鎖，中國(guó)還有很多要做。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，被中方反制的美企為美光公司，該企業(yè)是美國(guó)知名存儲(chǔ)芯片行業(yè)巨頭。中方對(duì)這么一家美企進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全審查，引發(fā)討論，美光究竟“犯了什么事？”有觀點(diǎn)認(rèn)為，美光在華售賣的產(chǎn)品可能存在數(shù)據(jù)泄露、操作數(shù)據(jù)等安全問題。依照國(guó)內(nèi)法律規(guī)定，中方有權(quán)管轄。也有觀點(diǎn)覺得，美光的“罪行”不止這些，該企業(yè)還涉嫌近些年游說白宮制裁中企。比如，福建晉華集成電路有限公司遭受美國(guó)制裁的背后，離不開美光的影子?？傊?，有一點(diǎn)可以肯定，美光公司不是清白的。
當(dāng)然，即便中方依法行事，美光的事還是引起了不小的轟動(dòng)。中方發(fā)布反制消息的第二天，美光股票應(yīng)聲大跌，市值縮水的很厲害，僅668億美元。更致命的是，撞上了美光的困難時(shí)期。該公司財(cái)報(bào)顯示，最近一個(gè)季度中，營(yíng)收同比下降52.6%，約為37億美元，凈虧損漲得很快，超過23億美元。在此背景下，一旦營(yíng)收占比超過10%的中國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)問題，美光的處境只會(huì)更難。有分析表示，此次中方對(duì)美半導(dǎo)體企業(yè)采取措施，打響了反抗美國(guó)“半導(dǎo)體霸權(quán)”的第一槍。然而，在美國(guó)人看來，中方是故意針對(duì)美企。以《華爾街日?qǐng)?bào)》為代表的美媒聲稱，中方調(diào)查美光，是打算在本國(guó)科技供應(yīng)鏈上與美國(guó)展開一場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)。顯然，美媒將經(jīng)濟(jì)問題政治化了。美媒都這么認(rèn)為，拜登政府自然將之視為中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，并由此細(xì)化了《芯片法案》對(duì)華遏制措施。
核心內(nèi)容有，接受美國(guó)政府補(bǔ)貼的半導(dǎo)體企業(yè)，在中國(guó)及（特定）國(guó)家先進(jìn)制程擴(kuò)大產(chǎn)量不得超過5%，成熟制程擴(kuò)大產(chǎn)量不得超過10%，期限為10年；限制與華有關(guān)實(shí)體進(jìn)行技術(shù)合作。打擊面很廣，除了拜登政府此前宣稱的可用于軍事用途外，大部分民用電子產(chǎn)品也被囊括進(jìn)去。可見，要沖破美國(guó)技術(shù)封鎖，中方需要做的還有很多。首先，適當(dāng)擴(kuò)大反制范圍，讓美國(guó)政府及其企業(yè)感到“肉疼”。美國(guó)之所以肆無忌憚打壓制裁中企，在于篤定中企離不開它的技術(shù)優(yōu)勢(shì)?；诖耍绹?guó)一連制裁了高達(dá)600多家中企，里面大部分是半導(dǎo)體及相關(guān)企業(yè)。反觀中方，對(duì)美半導(dǎo)體企業(yè)真正采取措施的很少，知名的也就美光。一邊是美國(guó)的“無差別攻擊”，另一邊是中方的“還擊不給力”，無疑助長(zhǎng)了美國(guó)人的狂妄。事實(shí)上，中國(guó)市場(chǎng)同樣具有不可替代性，美企每年賺走上千億美元，離開中國(guó)，他們的日子也不好過。故而，不能一味地被動(dòng)反擊，需要主動(dòng)打擊某些不安分的美企。只有讓其知道疼，美國(guó)才會(huì)審慎為之。其次，不能獨(dú)自應(yīng)對(duì)，要聯(lián)合可以聯(lián)合的力量。就對(duì)華芯片封鎖，美國(guó)并非單打獨(dú)斗，而是組建了一個(gè)涵蓋日韓荷等國(guó)的“芯片聯(lián)盟”。為此，美國(guó)利用行政權(quán)力干擾這些國(guó)家半導(dǎo)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)。一個(gè)是要求其縮減在華業(yè)務(wù)范圍，另一個(gè)是若企業(yè)要想獲得美國(guó)補(bǔ)貼，必須提供產(chǎn)能、芯片良率、預(yù)期現(xiàn)金流等關(guān)乎企業(yè)生存的重要信息。如此種種引起反彈，如韓國(guó)SK海力士、三星等企業(yè)就表示，是一種“沉重負(fù)擔(dān)”。雖然沒有把話挑明，但承受美國(guó)壓力的企業(yè)十分不滿是公認(rèn)的事實(shí)。在與美競(jìng)爭(zhēng)過程中，通過市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)等方式借助外企力量，不失為一個(gè)好辦法。最后，也是最重要的，大力扶持本土半導(dǎo)體企業(yè)。在半導(dǎo)體整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)最大優(yōu)勢(shì)為技術(shù)領(lǐng)先。雖然中方與其差距不小，但只要潛心專研，就能縮小差距，直至不受掣肘?？傊?，路雖長(zhǎng)，但一直往前走，終有走到終點(diǎn)的那一天。
當(dāng)然，即便中方依法行事，美光的事還是引起了不小的轟動(dòng)。中方發(fā)布反制消息的第二天，美光股票應(yīng)聲大跌，市值縮水的很厲害，僅668億美元。更致命的是，撞上了美光的困難時(shí)期。該公司財(cái)報(bào)顯示，最近一個(gè)季度中，營(yíng)收同比下降52.6%，約為37億美元，凈虧損漲得很快，超過23億美元。在此背景下，一旦營(yíng)收占比超過10%的中國(guó)市場(chǎng)出現(xiàn)問題，美光的處境只會(huì)更難。有分析表示，此次中方對(duì)美半導(dǎo)體企業(yè)采取措施，打響了反抗美國(guó)“半導(dǎo)體霸權(quán)”的第一槍。然而，在美國(guó)人看來，中方是故意針對(duì)美企。以《華爾街日?qǐng)?bào)》為代表的美媒聲稱，中方調(diào)查美光，是打算在本國(guó)科技供應(yīng)鏈上與美國(guó)展開一場(chǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)。顯然，美媒將經(jīng)濟(jì)問題政治化了。美媒都這么認(rèn)為，拜登政府自然將之視為中美在半導(dǎo)體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，并由此細(xì)化了《芯片法案》對(duì)華遏制措施。核心內(nèi)容有，接受美國(guó)政府補(bǔ)貼的半導(dǎo)體企業(yè)，在中國(guó)及（特定）國(guó)家先進(jìn)制程擴(kuò)大產(chǎn)量不得超過5%，成熟制程擴(kuò)大產(chǎn)量不得超過10%，期限為10年；限制與華有關(guān)實(shí)體進(jìn)行技術(shù)合作。打擊面很廣，除了拜登政府此前宣稱的可用于軍事用途外，大部分民用電子產(chǎn)品也被囊括進(jìn)去。可見，要沖破美國(guó)技術(shù)封鎖，中方需要做的還有很多。首先，適當(dāng)擴(kuò)大反制范圍，讓美國(guó)政府及其企業(yè)感到“肉疼”。美國(guó)之所以肆無忌憚打壓制裁中企，在于篤定中企離不開它的技術(shù)優(yōu)勢(shì)?；诖耍绹?guó)一連制裁了高達(dá)600多家中企，里面大部分是半導(dǎo)體及相關(guān)企業(yè)。反觀中方，對(duì)美半導(dǎo)體企業(yè)真正采取措施的很少，知名的也就美光。一邊是美國(guó)的“無差別攻擊”，另一邊是中方的“還擊不給力”，無疑助長(zhǎng)了美國(guó)人的狂妄。事實(shí)上，中國(guó)市場(chǎng)同樣具有不可替代性，美企每年賺走上千億美元，離開中國(guó)，他們的日子也不好過。故而，不能一味地被動(dòng)反擊，需要主動(dòng)打擊某些不安分的美企。只有讓其知道疼，美國(guó)才會(huì)審慎為之。其次，不能獨(dú)自應(yīng)對(duì)，要聯(lián)合可以聯(lián)合的力量。就對(duì)華芯片封鎖，美國(guó)并非單打獨(dú)斗，而是組建了一個(gè)涵蓋日韓荷等國(guó)的“芯片聯(lián)盟”。為此，美國(guó)利用行政權(quán)力干擾這些國(guó)家半導(dǎo)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)。一個(gè)是要求其縮減在華業(yè)務(wù)范圍，另一個(gè)是若企業(yè)要想獲得美國(guó)補(bǔ)貼，必須提供產(chǎn)能、芯片良率、預(yù)期現(xiàn)金流等關(guān)乎企業(yè)生存的重要信息。如此種種引起反彈，如韓國(guó)SK海力士、三星等企業(yè)就表示，是一種“沉重負(fù)擔(dān)”。雖然沒有把話挑明，但承受美國(guó)壓力的企業(yè)十分不滿是公認(rèn)的事實(shí)。在與美競(jìng)爭(zhēng)過程中，通過市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)等方式借助外企力量，不失為一個(gè)好辦法。最后，也是最重要的，大力扶持本土半導(dǎo)體企業(yè)。在半導(dǎo)體整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，美國(guó)最大優(yōu)勢(shì)為技術(shù)領(lǐng)先。雖然中方與其差距不小，但只要潛心專研，就能縮小差距，直至不受掣肘?？傊?，路雖長(zhǎng)，但一直往前走，終有走到終點(diǎn)的那一天。
