據(jù)悉，在2月份美國(guó)總統(tǒng)拜登聯(lián)合日本、荷蘭和隨后加入的韓國(guó)舉行關(guān)于半導(dǎo)體的多邊談判，受到了各方關(guān)注。在談判前美方就亮明目的旨在限制供應(yīng)鏈上的國(guó)家對(duì)中國(guó)出口半導(dǎo)體設(shè)備，且早在去年就進(jìn)行了相關(guān)施壓。在本月8日，美方得到了想要的結(jié)果：荷蘭政府正式?jīng)Q定采取措施對(duì)特定半導(dǎo)體制造設(shè)備的現(xiàn)有出口管制，先進(jìn)和次級(jí)的設(shè)備都將進(jìn)入管制名單，預(yù)計(jì)包括用于28nm制程芯片的2000系列DUV光刻機(jī)。

消息提到，當(dāng)時(shí)除了荷蘭外還有日韓兩國(guó)未作出決定，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為日韓跟隨美國(guó)的政策只是時(shí)間問(wèn)題，他們?cè)谧ゾo一切機(jī)會(huì)進(jìn)行“討價(jià)還價(jià)”。因?yàn)橄啾扔诤商m來(lái)說(shuō)，日本和韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易密度、貿(mào)易額和市場(chǎng)依存關(guān)系都非常高，一旦出臺(tái)破壞性規(guī)則對(duì)其他領(lǐng)域也將會(huì)產(chǎn)生影響。所以日韓想在“盡量不激怒中國(guó)和最小化損失在華市場(chǎng)”的情況下達(dá)成美國(guó)的要求，這是基于自己的利益考慮。再者來(lái)說(shuō)，韓國(guó)和中國(guó)貿(mào)易額近幾個(gè)月持續(xù)跌落，他們?cè)谠搯?wèn)題上抉擇空間更加狹窄。

31日，日本政府出臺(tái)最終計(jì)劃宣布限制23種半導(dǎo)體制造設(shè)備的對(duì)外出口，并對(duì)相關(guān)環(huán)節(jié)和技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行管制。日方在這份文件中并沒(méi)有提到包括中國(guó)在內(nèi)的任何一個(gè)國(guó)家，也沒(méi)有提出政治性名詞；但日媒共同社認(rèn)為，文件針對(duì)的就是中國(guó)，此舉也使得日本的技術(shù)貿(mào)易管制與美國(guó)推動(dòng)的遏制中國(guó)制造先進(jìn)芯片能力保持一致，完全符合美方預(yù)期。從措辭上來(lái)看日本選擇回避引發(fā)爭(zhēng)議的“四方芯片聯(lián)盟”框架問(wèn)題，這不影響實(shí)質(zhì)。

有分析則認(rèn)為，日方附和美國(guó)限制對(duì)華出口用于制造芯片的技術(shù)，遏制中國(guó)生產(chǎn)力為美方壟斷行業(yè)提出相應(yīng)的空間，這是典型的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為。日本政府曾是上個(gè)世紀(jì)《日美半導(dǎo)體協(xié)定》的受害者，在處于行業(yè)領(lǐng)頭地位時(shí)因?yàn)楸黄群兔婪胶炇鹆诉@一協(xié)定，導(dǎo)致半導(dǎo)體競(jìng)爭(zhēng)力一落千丈，市場(chǎng)也被美方搶占。所以沒(méi)有國(guó)家比日本更清楚這種惡意行動(dòng)的目的和結(jié)果，但當(dāng)年的“受害者”現(xiàn)在為虎作倀反倒成為美方施加芯片霸權(quán)的幫兇，也令人十分感慨。

31日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)這一問(wèn)題時(shí)表示：“全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的形成和發(fā)展是市場(chǎng)規(guī)律和企業(yè)選擇共同作用的結(jié)果，將經(jīng)貿(mào)和科技問(wèn)題政治化……只會(huì)損人害己?！表n聯(lián)社認(rèn)為目前韓國(guó)方面還未就“供應(yīng)鏈上遏制中國(guó)”的決議給出最后答復(fù)，不排除是在尋找最后的落腳點(diǎn)，但對(duì)結(jié)局應(yīng)該不用太樂(lè)觀。對(duì)此有評(píng)論稱：“岸田文雄在很多政策上仿佛是‘失去自我思考力’，美國(guó)要求做什么日本就跟著做什么，不僅沒(méi)有斡旋和談判的能力，有時(shí)候甚至還想主動(dòng)表現(xiàn)一下?tīng)?zhēng)取做到出色；但問(wèn)題在于這種決定損害的是日本和中國(guó)的交易額，根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)美方也會(huì)立刻填補(bǔ)上日本的缺口，這都是慣用手段了?！?/p>