美國羅切斯特大學(xué)的物理學(xué)家蘭加·迪亞斯及其團(tuán)隊日前宣布，他們研發(fā)出一種在室溫和相對較低壓力條件下表現(xiàn)出超導(dǎo)性的材料。

 

這一研究成果轟動科學(xué)界，但也有不少人持觀望態(tài)度。美國物理學(xué)會“杰出審稿人”、日內(nèi)瓦大學(xué)凝聚態(tài)物理學(xué)家德克·范德馬雷爾接受紅星新聞記者采訪時，表達(dá)了對此次突破性研究的擔(dān)憂和不信任。他認(rèn)為，鑒于迪亞斯的“前科”以及他對《自然》編委會撤稿決策的反應(yīng)，“這些作者已經(jīng)失去了可信度”。據(jù)悉，他是導(dǎo)致迪亞斯2020年發(fā)表在《自然》上的“室溫超導(dǎo)”研究被強(qiáng)制撤稿人之一。

 

顛覆物理學(xué)？

 

多數(shù)人對此持觀望態(tài)度

 

當(dāng)?shù)貢r間3月7日，在美國拉斯維加斯舉辦的美國物理學(xué)會會議（APS）上，知名室溫超導(dǎo)研究團(tuán)隊羅切斯特大學(xué)迪亞斯團(tuán)隊宣布，他們發(fā)現(xiàn)新的近常壓環(huán)境下的室溫超導(dǎo)。該研究8日發(fā)表在英國《自然》雜志上。迪亞斯稱，這一突破有可能創(chuàng)造無損電網(wǎng)、更適用于未來核聚變反應(yīng)堆的磁鐵、磁懸浮在超導(dǎo)軌道的列車，還可以改變電力的儲存和傳輸方式，并徹底改變醫(yī)學(xué)成像。

 

↑研究人員聲稱在新材料觀察到邁斯納效應(yīng)，這是超導(dǎo)性的一個標(biāo)志

 

迪亞斯團(tuán)隊表示，這種超導(dǎo)材料由氮、氫和镥組成，它在約21℃和1Gpa（相當(dāng)于標(biāo)準(zhǔn)大氣壓的1萬倍）的壓力下表現(xiàn)出超導(dǎo)性。其突破性在于，超導(dǎo)現(xiàn)象不僅首次能在約21℃的室溫條件下實現(xiàn)，其實現(xiàn)的壓強(qiáng)條件還從上百GPa降低到了1GPa。

 

超導(dǎo)體是指在特定溫度下可實現(xiàn)電阻為零的導(dǎo)體，是一種比常規(guī)導(dǎo)體更為優(yōu)越的無損耗導(dǎo)電材料。現(xiàn)有超導(dǎo)材料大多需要在極低溫度下才能工作，這大大限制了它們的大規(guī)模應(yīng)用。研發(fā)出一種室溫超導(dǎo)材料一直是全球物理學(xué)界尋求突破的方向。

 

↑用于壓迪亞斯3月7日發(fā)布的镥氮?dú)淙嗖牧系慕饎偸?

 

據(jù)中科院物理所3月9日分析，這項工作無疑是突破性的，如果能經(jīng)得住重復(fù)驗證，未來可能“發(fā)諾獎”（諾貝爾物理學(xué)獎）。文章寫道：“但物理學(xué)的研究終究不是一家之言，任何科學(xué)研究都應(yīng)該經(jīng)得起驗證，這個也不例外，這項工作勢必要經(jīng)過行業(yè)內(nèi)各個研究組的重復(fù)，如果經(jīng)過多次重復(fù)之后，確定該結(jié)果的正確性，那將是劃時代的工作。目前很多人對這個結(jié)果持觀望態(tài)度，一方面是因為重復(fù)實驗結(jié)果還沒出來，另一方面或許是因為迪亞斯之前的‘前科’。”

 

該團(tuán)隊類似論文曾遭《自然》撤稿

 

有物理學(xué)家稱“他們已失去了可信度”

 

此前，迪亞斯就已經(jīng)有了兩次驚人之作：金屬氫，以及“上一次他們宣稱的室溫超導(dǎo)”。2017年，他所在哈佛大學(xué)團(tuán)隊宣布合成出了“首個金屬氫”，他是第一作者。然而，該研究未能通過重復(fù)驗證，后來他稱由于操作失誤，該金屬氫樣本已經(jīng)消失。由此金屬氫成為一樁“懸案”。國際著名高壓物理專家毛河光評論說，相同的實驗條件無法還原其實驗，“他們量壓力的方法經(jīng)不起考驗。”

 

赫斯說：“如果你從表面上看，這里有很多超導(dǎo)性的證據(jù)。但我不相信這些作者所說的任何內(nèi)容。我完全沒有被說服。”

 

2020年，迪亞斯團(tuán)隊在《自然》雜志論文中報告了一種含碳、硫、氫的化合物在15℃下表現(xiàn)出超導(dǎo)性能。但2022年9月，在所有論文作者都不同意的情況下，《自然》雜志編輯部因這一論文實驗數(shù)據(jù)遭質(zhì)疑等原因撤掉了這篇論文。

 

德克·范德馬雷爾是致使迪亞斯團(tuán)隊上個“室溫超導(dǎo)”研究被撤稿的人之一。2022年9月15日，他與美國加州大學(xué)圣地亞哥分校教授赫斯發(fā)表聲明稱，他們的驗證表明，迪亞斯團(tuán)隊不是通過他們所宣稱的方法得到的數(shù)據(jù)，也不是通過他們后來提供的三種替代方法獲得的，“證明了原始數(shù)據(jù)不是在實驗室測量的，它們是捏造的”。11天后，迪亞斯的研究被強(qiáng)制撤稿。

 

↑范德馬雷爾，2018年獲評美國物理學(xué)會“杰出審稿人”這一終身獎項

 

范德馬雷爾3月9日接受紅星新聞記者采訪時表示：“這些作者已經(jīng)失去了可信度。”迪亞斯3月7日再次宣布發(fā)現(xiàn)“室溫超導(dǎo)”材料時，范德馬雷爾就坐在報告廳中。他認(rèn)為，2022年《自然》強(qiáng)制撤稿的舉措是應(yīng)該的，“我不相信迪亞斯的說法”。而鑒于迪亞斯的“前科”以及他對《自然》編委會撤稿決策的反應(yīng)，他認(rèn)為宣稱發(fā)現(xiàn)“21℃的室溫超導(dǎo)”的團(tuán)隊已經(jīng)不能被信任。

 

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞3月9日報道，迪亞斯稱他們有信心，這次研究會通過科學(xué)界的驗證。他表示，這次研究已經(jīng)在羅徹斯特大學(xué)實驗室和其他實驗室進(jìn)行重復(fù)驗證，并且有第三方進(jìn)行驗證。此外，他們還重新提交了2020年發(fā)布、2022年被撤稿的論文，認(rèn)為編輯當(dāng)年提出的問題對實驗數(shù)據(jù)質(zhì)量或該團(tuán)隊的結(jié)論沒有影響。

 

紅星新聞記者 王雅林 實習(xí)記者 鄧紓怡

 

編輯 郭宇 責(zé)任編輯 魏孔明

 

（下載紅星新聞，報料有獎?。?