據(jù)新加坡《南華早報(bào)》報(bào)道，西方半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，美國(guó)攜手日本與荷蘭對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)起的“閃電戰(zhàn)”，將導(dǎo)致中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)倒退數(shù)十年。這種觀點(diǎn)引發(fā)了部分人的擔(dān)憂，因?yàn)橹袊?guó)是全世界半導(dǎo)體供應(yīng)鏈中的重要環(huán)節(jié)，占據(jù)最大的市場(chǎng)份額，如果中國(guó)芯片倒退，那么全世界都將受到嚴(yán)重影響。當(dāng)然，這種觀點(diǎn)也比較夸張，并且有明顯的偏西方傾向。從文章的分析邏輯來(lái)看，有一個(gè)非常重要的前提，那就是中國(guó)離開(kāi)了西方的供應(yīng)，無(wú)法繼續(xù)發(fā)展，自主研發(fā)是不可能的。

可實(shí)際上，根據(jù)2022年的數(shù)據(jù)，當(dāng)年中國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)際進(jìn)口芯片總額為1517億美元，占全球的34.6%，而且中國(guó)進(jìn)口芯片中，只有35%用于中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，其中65%最終作為電子產(chǎn)品零組件從新加工后，出口到國(guó)外。恰恰是離開(kāi)了中國(guó)，西方的市場(chǎng)可能會(huì)受沖擊最大。

并且，中國(guó)人的思維邏輯與西方不同，建國(guó)數(shù)十年來(lái)，中國(guó)人在很多領(lǐng)域取得了突破，只不過(guò)西方認(rèn)為大部分都是“竊取”來(lái)的。一個(gè)非常明顯的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)政府對(duì)西方的封鎖并未表現(xiàn)出妥協(xié)態(tài)度，而是在不斷加大在自主研發(fā)方面的投入。西方對(duì)于中國(guó)的反應(yīng)有兩種截然不同的態(tài)度，一種來(lái)自政客，他們對(duì)此感到不解和不屑，中國(guó)人怎么可能自己把那么復(fù)雜且先進(jìn)的技術(shù)研究出來(lái)？另外一種來(lái)自業(yè)內(nèi)專業(yè)人士，例如荷蘭ASML公司CEO溫寧克，他認(rèn)為美國(guó)的政策正在刺激中國(guó)更快地研發(fā)出先進(jìn)技術(shù)，因?yàn)楸本┑奈锢矶珊臀鞣绞且粯印貙幙说挠^點(diǎn)與數(shù)十年前中國(guó)科學(xué)界泰斗錢學(xué)森的看法不謀而合：外國(guó)人能搞的，為什么中國(guó)不能搞？

在《南華早報(bào)》的報(bào)道中，一位臺(tái)灣的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，硅基芯片還能繼續(xù)發(fā)展二十年，而中國(guó)如果沒(méi)有外國(guó)技術(shù)的支持，將整整落后西方數(shù)十年的時(shí)間。而中國(guó)一些AI企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示美國(guó)的限制政策確實(shí)給他們?cè)斐闪藝?yán)重的困擾，成本上升，發(fā)展受限。報(bào)道認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁力度空前，并且非常急迫，因此他們使用了“閃電戰(zhàn)”一詞。近年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的限制確實(shí)在提速，并且逐步擴(kuò)大范圍。在中國(guó)明白美國(guó)不會(huì)允許他們獲得更多技術(shù)之后，轉(zhuǎn)而選擇了荷蘭和日本?，F(xiàn)在美國(guó)開(kāi)始脅迫這兩個(gè)國(guó)家加入自己的陣線，這兩個(gè)國(guó)家太過(guò)弱小，沒(méi)有同美國(guó)講條件的資本。

“中國(guó)人不可能通過(guò)自主研發(fā)來(lái)趕超西方科技”，這種觀點(diǎn)在西方非常流行，否則眾多封鎖、限制中國(guó)的法案也不會(huì)通過(guò)。當(dāng)然，他們并不是不明白只要堅(jiān)持研發(fā)就能獲得進(jìn)步這個(gè)道理，而是這種研發(fā)要耗費(fèi)巨大的成本，并且很有可能無(wú)法收回成本。西方的科技和商業(yè)市場(chǎng)緊密看相連，之所以能夠持續(xù)保持技術(shù)迭代的頻率就是因?yàn)椴粩嗟赝度?，而研發(fā)資金來(lái)源于新技術(shù)在市場(chǎng)上賺取的利潤(rùn)。中國(guó)也可以通過(guò)這個(gè)過(guò)程實(shí)現(xiàn)科技的進(jìn)步，但是西方現(xiàn)在要讓中國(guó)失去這個(gè)機(jī)會(huì)，并且希望長(zhǎng)期保持技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)政客們的真正意圖是通過(guò)這種方式迫使中國(guó)低頭，并遵守原有的國(guó)際秩序與規(guī)則。他們實(shí)際上非常擔(dān)憂中國(guó)通過(guò)自主研發(fā)取得實(shí)質(zhì)性的突破，那對(duì)他們來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。平心而論，政治家不是科學(xué)家，他們也不能100%確定中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)就一定不能取得突破，畢竟在美國(guó)有大量的華裔科學(xué)家。美國(guó)人明白，中國(guó)人并不笨，而美國(guó)恰恰是被動(dòng)一方。他們加快對(duì)中國(guó)制裁的原因，正是源自于對(duì)中國(guó)自主研發(fā)的深刻擔(dān)憂，甚至可以說(shuō)是恐慌！

讓美國(guó)政客更加焦慮的另一個(gè)問(wèn)題是，大部分中國(guó)人對(duì)錢學(xué)森的話，深信不疑！